poder politico

PODER POLITICO

Comenzaremos con el concepto inicial de poder el cual es propuesto por Max Weber, para quien el “poder es la posibilidad de imponer la voluntad sobre la conducta ajena”.
Podemos, con Foucault, definir siete características del poder tradicional, del Antiguo Régimen, que van a quedar obsoletas cuando se sustituya por el modo de poder humanista. Podemos entender al poder clásicocomo:
1) Un poder que se ejerce directamente sobre los cuerpos y que exalta sus manifestaciones
2) Se afirma como poder armado y sus funciones de orden son las mismas que sus funciones de guerra
3) Un poder que interpreta la ruptura de obligaciones como ofensa
4) Para dicho poder, la desobediencia es un acto de hostilidad, una sublevación
5) Un poder que no tiene que rendir cuenta de porquéaplica sus leyes, sino quién son sus enemigos
6) Un poder que, a falta de vigilancia ininterrumpida, busca la renovación de sus efectos
7) Un poder que cobra nuevo vigor al hacer que se manifieste la voluntad del soberano como poder supremo.
Hay que considerar que el poder es la posibilidad de imponer la voluntad de uno sobre otros, y que actualmente éste se encuentra depositado en el sistemajurídico, la autoridad es la legitimación en la materialización de éste, es decir, independientemente de su fuente es legítimo su ejercicio. Comúnmente podemos entender como poder un amplio espectro de relaciones de dominación, de violencia, de imposición, de fuerza, que recorren todo el entramado social y empapan desde el escenario familiar hasta el laboral.
Relaciones que aparecen allí en dóndese den o se puedan dar situaciones de enfrentamiento entre dos o más sujetos. Y que tienen en común la imposición de una jerarquía, la dominación de un sujeto por el otro, con o sin consentimiento.
La primera característica que encontramos en el poder político es que se trata de un poder que gobierna, es decir, se trata de un poder aceptado. Weber lo definirá como ‘dominación aceptada’. Mientrasque el resto de poderes son dominaciones impuestas, cuando hablamos de un poder político hablamos de un poder que se acepta como válido para la construcción y gestión de la sociedad política.

Esta aceptación de la dominación nos lleva a la cuestión de porqué obedecemos, de porqué encontramos que un poder que gobierna, que construye y gestiona la sociedad política de la que formamos parte esdigno de obedecer. Podemos ver que la cuestión del poder político nos lleva a la cuestión del sujeto político, de aquel sujeto que acepta voluntariamente su propia servidumbre a un gobierno.
Para ello hay que conocer las formas de Legitimidad:
Weber inicia su trabajo recordando su definición de "dominación": "La probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatosespecíficos o para toda clase de mandatos"
No es, por tanto, toda especie de probabilidad de ejercer poder o influjo sobre otros hombres. Luego se refiere al caso concreto de dominación "autoridad" la cual puede descansar en los más diversos motivos de sumisión: desde la habituación inconsciente hasta lo que son consideraciones puramente racionales con arreglo a fines. Un determinado mínimo devoluntad de obediencia, o sea de interés (externo e interno) en obedecer, es esencial en toda relación auténtica de autoridad.
La base de la teoría Weberiana lo constituye la doctrina de las interacciones comprensibles entre los hombres. Por ello, dice que toda dominación sobre una pluralidad de hombres requiere de un modo normal (no absolutamente siempre) un cuadro administrativo; es decir, laprobabilidad en la que se puede confiar, de que se dará una actividad, dirigida a la ejecución de sus ordenamientos generales y mandatos concretos, por parte de un grupo de hombres cuya obediencia se espera. Este cuadro administrativo puede estar ligado a la obediencia de su señor por la costumbre, de un modo puramente efectivo, por intereses materiales o por motivos ideales. La naturaleza de estos...