Poder politico

Poder Político y sectorización del mismo.

Se requiere una serie de conceptos para definir y caracterizar específicamente al poder político. Antes de poder definirlo como tal, cabe hacer mención que desde tiempos ancestrales, varios autores han tratado de definirlo de acuerdo a diversas corrientes; sin llegar a una paridad entre ellos; ni la ciencia política ni la ciencia jurídica han sidocontundentes en proporcionar un concepto general.
La relación entre poder político y Derecho es tan evidente que diversos autores han tratado de hacer uno dependiente del otro. Tal es el caso que para John Locke el poder político simplemente era “la facultad de juzgar e imponer sanciones”, dándole al Derecho una superioridad sobre el poder político. O bien Hans Kelsen que de la misma forma identificaEstado y Derecho, situando al Estado dentro del Derecho.
Desde siglos atrás las personas que tenían investidura de poder, que eran los reyes; se han contrapuesto a la historia de los procesos o de las infraestructuras económicas; que a su vez se ha opuesto una historia de las instituciones, siendo así el poder concebido como superestructura en relación con la economía, sin embargo el poder ensus formas generales y particulares, así como en su modo de aplicación no ha sido estudiados minuciosamente.
A pesar de que se han elaborado diversas hipótesis de diversas corrientes, el vacio en cuanto a la teoría propia del poder sigue existiendo sin explicar nada en concreto. Si bien los constitucionalistas hacen referencia a “los poderes” hay que tomar en cuenta que estos son definidos entérminos puramente jurídicos como facultades o potestades ilimitadas o limitadas, de esta forma se distingue en materia constitucional poder constituyente y poderes constitutivos.
Pero el poder definido anteriormente no es en sí el objeto de estudio, sino previamente, algo que los constitucionalistas ven de forma muy vaga, “factores extrajurídicos” o “factores reales de poder” que ponen en tela dejuicio la efectividad de los “poderes” o de las “soberanías” jurídicas.
Felipe Tena Ramírez respecto a la Constitución de 1824 que “no pudo menos que recoger ciertos principios impuestos por la época, entre ellos la intolerancia religiosa” menciona:

Se trata de los factores reales de poder, que rigen en el seno de toda sociedad y que funcionan según la fórmula expresiva de Lasalle: “Se toman estosfactores reales de poder, se extienden en una hoja de papel, se les da expresión escrita y, a partir de este momento, incorporados a un papel (la Constitución), ya no son simples factores reales de poder, sino que se han erigido en Derecho, en instituciones jurídicas, y quien atente contra ellos atenta contra la ley, y es castigado”.

Resulta entonces banal el tratar de substancializar obuscar la definición de éste, bajo la diversidad de sus manifestaciones históricas; ya que el poder no es una substancia o una esencia sino un concepto racional históricamente determinado. El poder no es “algo que se pueda adquirir, arrebatar o compartirse, algo que se pueda conservar o dejarse escapar; el poder se ejerce a partir de innumerables puntos de apoyo y dentro de un juego de relacionesdesiguales y móviles.
Los conceptos antes mencionados se aplican a cualquier tipo de poder, pero al requerir ser más específicos en cuanto al poder político, como primera aproximación diremos que el poder político se refiere a la diferenciación de escalas del espacio social. Al contrario de la “microfísica del poder” que sólo organiza o transforma espacios sociales a grande escala (núcleo familiar,relaciones entre individuos, etc.), el poder político organiza o transforma espacios sociales considerados a muy pequeña escala, como los espacios nacionales de los Estados o el espacio planetario de las superpotencias y de las transnacionales.
Solamente cuando se distingue sistemáticamente el poder de sus diferentes escalas espaciales y de sus diferentes niveles de análisis se puede evitar la...