Poder f ctico

Poder fáctico
Poder fáctico es el que se ejerce al margen de los cauces formales (es decir, que no coincide necesariamente con el aparato del Estado) y se sirve de su autoridad informal o su capacidad de presión para influir políticamente. El poder fáctico ni está legitimado ni siempre busca la legitimación para ejercerse, pero ejerce de facto (de hecho) el poder aunque no lo haga deiure (legalmente) ya que su mera existencia le hace ser determinante.
La mayor parte de las veces no es necesario que se imponga por la fuerza: le basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad. La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la política para lograr poder político, como por ejemplo el dominio de recursos vitales oestratégicos, que le dan el control de la ideología, la sociedad y la economía. Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influenciar su legislación, de manera legal o cuasi-legal.
Un ejemplo típico de poder fáctico es la influencia ejercida por grupos de poder como pueden ser: la banca, la oligarquía, o los intereses plutocráticos, así como la Iglesia, las centrales sindicales olos medios de comunicación masiva. En ciertos corpus teóricos-ideológicos se denomina al fenómeno causado por el poder fáctico como mercantilismo empresarial o capitalismo de Estado.1

Índice
  [ocultar] 
1 Terminología
2 Referencias
2.1 Bibliografía
2.2 Notas
3 Véase también
Terminología[editar]
Habitualmente el término se aplica en plural: "los poderes fácticos en España durante el finaldel Franquismo y la Transición eran la iglesia, el ejército y la banca (o los capitalistas)",2 y en el debate político español se sigue hablando de poderes fácticos post-franquistas todavía influyentes.3 4
Similares ejemplos de enumeración de poderes pueden encontrarse en países de América Latina, con la adición del poder exterior que supone la presencia de los intereses de Estados Unidos.5
El mismofenómeno se ha visto en grandes partes de América Latina, por ejemplo, antes de la Guerra Civil de El Salvador de 1980-1992 el país fue dominado por "las catorce familias".6 Para algunos analistas, el papel central que juega los "poderes fácticos" pone en duda la solidez y estabilidad de la democracia en muchos países.
La consideración de la prensa como un cuarto poder la aproximaría al concepto de"poder fáctico", pero no a los medios de comunicación mismos (que serían un poder más, al estilo de los tres poderes clásicos de Montesquieu, y por tanto ni más ni menos fáctico que ellos), sino a los que los controlan (grupos empresariales, por ejemplo).7
Muy habitualmente se alude de forma metafórica a la forma en que los poderes fácticos gravitan sobre la vida pública, con la mera amenaza de suactuación: como por ejemplo en la expresión "ruido de sables" o incluso "ruido de sotanas". Un sentido semejante tienen algunos usos del término baculazo para denominar a las decisiones eclesiásticas, y del de cuartelazo para denominar a los pronunciamientos militares.
Referencias[editar]
Bibliografía[editar]
CAVERO, José (1990) Los Poderes Fácticos en la Democracia Madrid, Espasa Crónica.
DRESSER YVOLPI (2006) Mexico lo que todo ciudadano quisiera no saber de su patria.Nuevo siglo.
Notas[editar]
1. Volver arriba↑ Un futuro de paz y capitalismo. Murray N. Rothbard. Modern Political Economy. Edición de James H. Weaver, Cap. 28, pp. 419-430, capítulo 28. 1973, Allyn and Bacon.
2. Volver arriba↑ Rodríguez Ibarra, Juan Carlos (2002) "Poderes Públicos y Ciudadanía: una visión desde elSocialismo" [1]
3. Volver arriba↑ IÑIGO ADURIZ (2010) IU-ICV pide cambiar un festivo religioso por el 14 de abril, Publico 10/02/2011
4. Volver arriba↑ "Hay que eliminar todas las imposiciones de poderes fácticos", El Pais 06/12/2008
5. Volver arriba↑
Dice la leyenda urbana que en Nicaragua los poderes fácticos son los reales, los gringos, los guardias, los curas y los Ortega.
Xiomara Chamorro No basta...