Poder y autoridad

Poder: autoridad y autoritarismo.
Relevancia de tratar el poder. Sobre la premisa filogenética de la especie, lo que se denomina psiquismo, se constituye en una matriz simbólica y sobre esa base, gradualmente en otras instancias psicosociales. Dado este proceso de constitución del psiquismo se desprende que es el nivel alcanzado por las mediaciones simbólicas en la vida pública el meollo de loque se denomina calidad de vida de una sociedad. El desarrollo de las mediaciones en la vida pública es el indicador por excelencia del grado de civilización de una cierta sociedad.
La necesidad de resignificar la definición de Max Weber. En la definición de Weber el poder aparece como una relación social, contingente y de imposición volitiva de uno sobre los otros. En cambio, el poder no essólo una relación social sino que es un tipo de vínculo estructurante de la subjetividad. Se encuentra como una disposición, en un grado u otro, en cada uno de los sujetos.
“Poder” y “poder”: Dijimos que poder no es sólo un tipo de relación social sino un tipo de vínculo que hace a la estructura subjetiva de los individuos. La acepción verbal del término remite a capacidad de, tal como en elenunciado pe: poder caminar, pero en expresiones como tomar el poder prevalece la acepción sustantiva. En realidad, en está última, la acepción sustantiva contiene subsumida a la acepción verbal. “tomar el poder” es una capacidad de disponer o llegar a disponer, de gente por ejemplo. Si entendemos que el poder se manifiesta como una relación social pero que entraña un tipo de vínculo estructurante de lasubjetividad, entonces el problema es distinto: se trata de cuanta vigencia tiene el vinculo poder o por el contrario, en que medida se halla relativizado, en una cierta época o sociedad. Génesis del poder: No se halla en un determinado momento histórico, epistemológicamente considerada, una categoría que tiene status antropológico. Cualquiera sea la cultura o época, la situación que presenta elrecién nacido es de indefensión; el neonato carece de la capacidad para simbolizar sus necesidades o pulsiones y menos aún para operar sobre la realidad externa. Es esta ausencia de poder (capacidad) en el neonato lo que determina un tipo de estructura vincular con el adulto. Este vínculo determinado por la indefensión aparece una posición de estructurante y otra de estructurable, la 1º ocupada porel adulto y la 2º por la niña/o. Para entender porque el poder tiene su génesis en este tipo de vínculo determinado por la indefensión del nacimiento, se implican las sig. Propiedades: Inmediatismo (se refiere a la insuficiencia del recién nacido para simbolizar sus necesidades; Asimetría (alude a que el neonato y en general el infante, aparece como objeto estructurable mientras el adulto cuidadorlo hace en la posición de estructurante, pero no a la inversa; Dualismo (desde la posición del bebe, el otro literalmente lo es todo. Estas 3 propiedades nos permiten una cierta formalización del vínculo que se da entre el neonato y el adulto condicionado por la indefensión del 1º. Relación inversamente proporcional entre poder y Poder. Poder tiene vigencia en proporción a la insuficiencia depoder, de al menos alguno de los actores sociales entre quienes se establece una relación. El fuerte pedo específico del poder como regulador en las relaciones sociales es signo de un nivel insuficiente de las mediaciones en la vida pública. La importancia que adquiere el poder como modelo vincular para cada individuo dependerá de cuánto perduren en su subjetividad las características infantiles comodisposición regresiva, y de la insuficiencia del desarrollo y la calidad institucional de la sociedad en que le toque vivir. La reducción del vínculo Poder a la posición de estructurante: En todos los seres humanos hay un grado u otro de disposición a ubicarse en el vínculo poder, sea más en la posición de estructurante o estructurable. De acuerdo con nuestra teoría de una doble reducción; lo...