Poder y conflicto

10. Poder y conflicto

Sappiens Community in English > Inicio | Qué es Sappiens | Contactanos Estás aquí: Sappiens > Psicología > Artículos | Hazte Sappiens | Area Privada Sappiens
|

Publica en Sappiens

Perfil de miembro: Visitante

Búsqueda

Web

Sappiens.com

Subscríbete a la Newsletter Sappiens!
Materia: Título: Autor: Cursillo de Sociología, por Carlos Salinas 10. Poder yconflicto Carlos Salinas

"Luego reflexionó que la realidad no suele coincidir con las previsiones; con lógica perversa infirió que prever un detalle circunstancial es impedir que suceda." (J.L.Borges. "El milagro secreto") "Recordad que estamos luchando por el honor de esa mujer, lo que probablemente es más de lo que ella hizo jamas." Groucho Marx) "Cínico: adj. Canalla que ve, erróneamente, lascosas como son." (A. Bierce) Entramos en uno de los grandes temas de la sociología. Insisto que no es sólo de la sociología. Cualquier ciencia de lo humano puede tratarlo, y es posible que la "politología" se considere con más méritos para hacerlo. Pero estas cuestiones de "fronteras" entre ciencias francamente son obsoletas. A pesar de todo, si os tomais el trabajo de releer el comienzo delpárrafo vereis que yo no practico lo que predico (al decir que es un gran tema "de la sociología"). En realidad muchas veces pensamos a "varios niveles" y todo el pensamiento tiene que converger en el embudo del lenguaje con sus restricciones implícitas: hay que decir sólo una cosa por vez y las matizaciones tienen que ser pocas, a menos que se hable de una manera tan confusa que haga la comunicacióninaccesible. Esta es la ley de hierro de la comunicación: si quiero claridad, tendré que sacrificar matices, aclaraciones y

subaclaraciones. El lenguaje no sólo constriñe nuestra expresión además influye en el pensamiento. No es verdad que no pueda existir pensamiento sin lenguaje, pero sí es verdad que no puede existir pensamiento científico sin lenguaje adecuado. La opción de la "claridad" es.También, una opción ideológica (entendida esta última palabra en el sentido más general, de filosofía o marco de referencia). Y como tal es una opción que tiene su coste y un riesgo permanente: la simplificación excesiva. Reuniendo ideas: el tema "poder y conflicto" si bien no es estrictamente sociológico es el que más ha preocupado a los sociólogos. Prácticamente no existe uno que no se hayaquedado "pegado" a él. Y si no ha sentido su atracción... es muy probable que haya errado en su elección profesional. ¡Ah el poder! ¡Bendito tu seas entre todas las virtudes! La gente lo busca por todos los medios: incrementando su saber, o su dinero; o buscándolo por medio de las buenas acciones, la fraternidad (o si la situación lo requiere, el sadismo). Nadie puede decir que no le interesa elpoder, a menos que lo tenga tan seguro que puede arriesgarse a despreciarlo. Algo debe tener de "sucio" para que muchas personas lo busquen de costado. Sobre todo en España donde la mayoría proclama que no lo quiere mientras lo busca desperadamente. Somos un pueblo hipócrita en este sentido. Nos burlamos de las grandes potencias (EEUU se lleva la palma) mientras envidiamos todas las manifestaciones desu poder. Si hay algo que puede llevar a descreer del género humano es el análisis del poder. Pero, por suerte, existe una enfoque diferente, menos culpabilizador, que es el científico. No se trata de condenar a nadie, sino de comprender lo que sucede, por qué sucede, y cómo se mantiene. De eso hablaremos en las próximas líneas. El poder ha sido definido sociológicamente como "la capacidad dehacer lo que se desea, aunque los demás se opongan". El poder es entonces la posibilidad de imponerse en una comunidad. Sea ésta amplia o reducida a la mínima expresión de una pareja. El poder político es el que permite controlar o intervenir significativamente en el control del Estado. El poder económico es aquel que hace lo mismo en las organizaciones económicas y en general cualquier clase de...