Poder Y Corrupción

El poder y la corrupción



¿La corrupción y el poder van de la mano?
Hace algunos meses leí un libro en el colegio llamado “Rebelión en la Granja”, de George Orwell. El libro trata de un grupo de animales que estaban exhaustos de las injusticias y malos tratos de su amo, por lo cual se sublevan contralos humanos, los expulsan de la granja y organizan un sistema de gobierno. Los más inteligentes, los cerdos, toman el control y lentamente se rompe el bienestar de su comunidad. El poder va corrompiendo a los cerdos, los cuales terminan esclavizando a los animales, adoptando actitudes humanas y finalmente se unen con los humanos.
Este libro me hizo pensar mucho sobre el poder y la corrupción,y, finalmente, llegué a formular mi pregunta: ¿es la corrupción inherente al poder?
Pero antes de todo me gustaría definir los conceptos corrupción y poder, ya que existen diversos significados de estas palabras.
La corrupción en sí, significa echar algo a perder, de provocar su pudrición o perversión.
Además existen muchos tipos de corrupción, como por ejemplo la corrupción de menores, o seala perversión sexual, la corrupción social, periodística, etc. Pero nos enfocaremos en la corrupción política, que se refiere a los funcionarios públicos que utilizan su poder para su propio beneficio y no para el bien común.
Este es un concepto relacionado con la ética, porque clasifica las acciones de las personas en acciones buenas o malas.
El poder, en este caso, sería la capacidad de unapersona de tener y hacer todo lo que desea buscando su propio beneficio.
A partir de estas definiciones hay gente que opina que la corrupción sí va ligada al poder y por otra parte están los que creen que el poder no está relacionado necesariamente con la corrupción.
Entonces vuelvo a reiterar mi pregunta: ¿es la corrupción inherente al poder?
Según mi punto de vista, la corrupción no estávinculada y/o relacionada con el poder.
En primer lugar, la corrupción va a depender totalmente de la persona que esté al cargo, ya que el poder es sólo una herramienta para ser usada correctamente para poner orden y justicia. Lo que pasa es que si se deja a una persona corrupta en el poder, éste se hace cargo de que su corrupción se haga visible a través del poder.
Para respaldar lo dichoanteriormente, me enfoco en el artículo “¿El poder corrompe?”, de Carlos Garrido Chalén, en el cual el autor se basa en el libro “El libro del ego”. En este libro se dice que el poder es neutral y que en manos de aquel que tenga malas intenciones será una maldición, pero si está en buenas manos, será una bendición.
Además, el autor del texto hace un análisis respecto al tema. Él dice que el mundo estálleno de violencia, avaricia, ira, pero como no se tiene poder, es un santo. Para ser violento, satisfacer la avaricia y las pasiones, hay que ser poderoso. Entonces cuando esta persona tiene acceso al poder, todo se revuelve en su interior. El poder se transforma en su alimento, en su oportunidad. Por eso, no es que el poder corrompa, sino que la persona lleva la corrupción dentro de sí misma.
Ensegundo lugar, ha habido grandes sucesos a lo largo de la historia, que nos demuestran que el poder no conlleva la corrupción y que sin ella se puede tener éxito, lograr grandes cosas y, lo más importante, lograr satisfacer el bien común, entre otros.
Un ejemplo es en el texto de “Historia de la corrupción”, de la revista Conozca Más. Este texto habla básicamente de la corrupción de variosimperios como el de Roma, el antiguo Egipto y una de las civilizaciones más antiguas; Grecia.
Pero también aparece el caso de Prusia, en el cual el texto dice que en el siglo XVII de todos los Estados Alemanes, sólo Prusia se mantuvo incorrupta. Esto fue gracias a las magníficas administraciones de Federico Guillermo (1657-1713), que instauró una corte rigurosa y eficaz....