Poder Y Dasaparición
Páginas: 15 (3516 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2012
|Pilar Calveiro |
|Poder y Desaparición |
|Los campos de concentración en Argentina|
| |
|Colihue, 2008. Buenos Aires. |
||
|Este libro parte de un texto mayor escrito como resultado de una tesis doctoral de la autora, y se examinan las formas que adquirió el|
|poder ejercido en nuestro país durante la última dictadura militar. Los campos de concentración son presentados aquí como un concepto |
|político que intenta reconstruir la figura de lo humano bajo el imperio del terrory la tortura. |
Es imposible comprender el fenómeno de los campos de concentración en Argentina sin tener en cuenta a los actores sociales y políticos que actuaron: Fuerzas Armadas y Organizaciones guerrilleras.
Entre 1930 y 1976, las Fuerzas Armadas, empiezan a pugnar por el poder. Si en 1930 el ejercito intervino para asegurar los negocios dela oligarquía tras la crisis de 1930, en 1976, se lanzó para desarrollar una propuesta propia a partir de sus intereses específicos, la institución en su conjunto. Fue capaz de reflejar en sus propias filas la aceptación de la disciplina, jerarquía, una unidad institucional y una subordinación del sector dominante. Había una red de lealtades e influencias que los partidos políticos no podíanimponer oposición, ya que atravesaban una profunda crisis de representación frente a una sociedad ambivalente y compleja.
De esta manera, las Fuerzas Armadas concentraron la suma del poder militar asumiendo el papel del Estado.
En 1976, no existía partido político en nuestro país que no hubiera apoyado o participado en alguno de los numerosos golpes militares. Radicales, socialistas,conservadores se asociaron con ellos en diferentes coyunturas.
Cuando en 1976 entra en acción el golpe de Estado, por primera vez en la historia, el movimiento se realizó con el acuerdo activo y unánime de las tres armas. Los militares estaban “dispuestos a salvar al país” una vez más de los años de violencia, la reinstalación de Perón en el gobierno, el descontrol del movimiento peronista, el pésimogobierno de Estela Martínez, el rebrote de la guerrilla y la gran crisis económica, ameritaban una pronta intervención militar.
Ahora, en el poder producirían todos los cambios necesarios para hacer de Argentina otro país, pero para ello era necesario emprender una operación de “cirugía mayor”, así lo denominaron. Los campos de concentración fueron el quirófano de las salas de torturas y el campode prueba de una sociedad ordenada, controlada y aterrorizada, moldearon a la sociedad a su imagen y semejanza.
Cada soldado, cada cabo, cada oficial en su entrenamiento, aprendió la prepotencia y la arbitrariedad del poder sobre su propio cuerpo. La práctica inicial de la guerrilla, afianzó la confianza en la lucha armada para abordar los conflictos políticos; jóvenes entre 18 y 25 añosconcentraron la atención del país con asaltos a bancos, secuestros, asesinatos, bombas, pero en verdad, no eran terroristas y solo unos pocos eran militantes armados, eran entre todos, jóvenes que buscaban una sociedad mejor, “La Patria socialista “es decir, mejor distribución de la riqueza, justicia social, una mayor participación política.
La guerrilla había nacido como forma de resistencia y...
|Poder y Desaparición |
|Los campos de concentración en Argentina|
| |
|Colihue, 2008. Buenos Aires. |
||
|Este libro parte de un texto mayor escrito como resultado de una tesis doctoral de la autora, y se examinan las formas que adquirió el|
|poder ejercido en nuestro país durante la última dictadura militar. Los campos de concentración son presentados aquí como un concepto |
|político que intenta reconstruir la figura de lo humano bajo el imperio del terrory la tortura. |
Es imposible comprender el fenómeno de los campos de concentración en Argentina sin tener en cuenta a los actores sociales y políticos que actuaron: Fuerzas Armadas y Organizaciones guerrilleras.
Entre 1930 y 1976, las Fuerzas Armadas, empiezan a pugnar por el poder. Si en 1930 el ejercito intervino para asegurar los negocios dela oligarquía tras la crisis de 1930, en 1976, se lanzó para desarrollar una propuesta propia a partir de sus intereses específicos, la institución en su conjunto. Fue capaz de reflejar en sus propias filas la aceptación de la disciplina, jerarquía, una unidad institucional y una subordinación del sector dominante. Había una red de lealtades e influencias que los partidos políticos no podíanimponer oposición, ya que atravesaban una profunda crisis de representación frente a una sociedad ambivalente y compleja.
De esta manera, las Fuerzas Armadas concentraron la suma del poder militar asumiendo el papel del Estado.
En 1976, no existía partido político en nuestro país que no hubiera apoyado o participado en alguno de los numerosos golpes militares. Radicales, socialistas,conservadores se asociaron con ellos en diferentes coyunturas.
Cuando en 1976 entra en acción el golpe de Estado, por primera vez en la historia, el movimiento se realizó con el acuerdo activo y unánime de las tres armas. Los militares estaban “dispuestos a salvar al país” una vez más de los años de violencia, la reinstalación de Perón en el gobierno, el descontrol del movimiento peronista, el pésimogobierno de Estela Martínez, el rebrote de la guerrilla y la gran crisis económica, ameritaban una pronta intervención militar.
Ahora, en el poder producirían todos los cambios necesarios para hacer de Argentina otro país, pero para ello era necesario emprender una operación de “cirugía mayor”, así lo denominaron. Los campos de concentración fueron el quirófano de las salas de torturas y el campode prueba de una sociedad ordenada, controlada y aterrorizada, moldearon a la sociedad a su imagen y semejanza.
Cada soldado, cada cabo, cada oficial en su entrenamiento, aprendió la prepotencia y la arbitrariedad del poder sobre su propio cuerpo. La práctica inicial de la guerrilla, afianzó la confianza en la lucha armada para abordar los conflictos políticos; jóvenes entre 18 y 25 añosconcentraron la atención del país con asaltos a bancos, secuestros, asesinatos, bombas, pero en verdad, no eran terroristas y solo unos pocos eran militantes armados, eran entre todos, jóvenes que buscaban una sociedad mejor, “La Patria socialista “es decir, mejor distribución de la riqueza, justicia social, una mayor participación política.
La guerrilla había nacido como forma de resistencia y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.