PODER Y DESAPARICION RESUMEN

VII Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata
“Argentina en el escenario latinoamericano actual: debates desde las ciencias sociales”

La noción de "Estructura totalizante" en la obra de Pilar Calveiro:
Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina.1
Guadalupe Deza2
Resumen: En esta ponencia nos proponemos emprender el análisis crítico del libro de
PilarCalveiro, Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina,
poniendo especial énfasis en las características propias de las estructuras del poder
‘totalizante’ que la autora propone como hilo conductor en su análisis sobre la
estructura concentracionaria durante la última dictadura argentina.

Marina Franco escribe en el prefacio a la edición francesa (2006) de la obra de
Calveiro Poder ydesaparición. Los campos de concentración en Argentina3 (2008 [1998]):
“A pesar de su importancia, las afirmaciones de la autora todavía no han sido
suficientemente discutidas: cuestiones tan fundamentales como la aproximación,
posible o no, del caso argentino al “modelo” nazi, o el lazo entre campo y sociedad,
merecerían ser profundizadas y debatidas más ampliamente. De este modo, la obra deCalveiro ha marcado un giro, pero un gran número de sus tesis no han sido todavía
prolongadas por una discusión e investigaciones a la altura de su importancia.”4
(Franco en Calveiro, 2006: 19)
En consonancia con las acertadas apreciaciones de Franco, en el curso de la presente
ponencia nos proponemos analizar el libro de Pilar Calveiro, Poder y desaparición. Los
campos de concentración en Argentina(2008 [1998]), mediante la discusión sobre las
características de las estructuras del poder ‘totalizante’

relativas a la maquinaria

concentracionaria instaurada durante la última dictadura militar en Argentina.
En vistas del estudio de las particularidades del régimen concentracionario de la
última dictadura militar argentina, una exigencia mayor se impone: la elección de la
bibliografía de basepara el análisis de este régimen del terror. El informe de la Conadep
(2006 [1984]) se revela, sin lugar a dudas, como la referencia insoslayable en el estudio
relativo a la estructura y organización, tanto de los crímenes cometidos durante la última

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1

Este trabajo conforma un capítulo de mi tesis de maestría en Filosofía de la Université de Paris 8 Vincennes –
Saint-Denis, intitulada “Structure totalitaire” et “Structure totalisante”: un dialogue philosophique sur
l’expérience concentrationnaire.
2
Doctorando en Filosofía Université de Paris 8 Vincennes –Saint-Denis / UBA – Facultad de Ciencias Sociales.
Becaria doctoral Conicet. guadalupedeza@gmail.com
3
Este libro es el fruto de un trabajo de edición de su tesis de doctorado de la Universidad Autónoma de México,
defendida en 1995.
4
La traducción es nuestra.

La Plata,
5 al 7 de diciembre de 2012

 
sitio web: http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar – ISSN 2250-8465

1
 

dictadura militar, comodel régimen en su totalidad. Asimismo, esta obra se muestra como la
representación de la primera voluntad nacional dispuesta a poner fin a la impunidad de la que
gozaban en aquella época los crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina. Editado
en 1984, el informe Nunca más constituye el fruto de una investigación profunda de su
pasado inmediato. Sin embargo, este documento se encuentratodavía atravesado por los ecos
propios a la confusión reinante en relación a la verdadera potencia, peligrosidad y talla del
movimiento guerrillero. Estas deformaciones respecto de la naturaleza del conflicto hacen
posible identificar, en el curso de la exposición de los hechos a los que se hace referencia en
los testimonios recogidos, ciertos posicionamientos que reflejan la llamada “teoría de los...