Poder y el estado moderno: su relevancia en la construcción de la identidad nacional

Poder y el estado moderno: su relevancia en la construcción de la identidad nacional

Poder, Estado e identidad son tres conceptos que tienen un profundo sentido por si mismos. Cada uno tiene un intrincado sentido tanto epistemológico como social. Sin embargo, si los tomamos como un trinomio su significado cambia y nos refiere directamente a un único concepto; Estado Nacional Moderno. Eseaparato gubernamental que hoy en dia es la expresión del poder politico en cada pais.

Poder

Para uno de los mas grandes sociólogos del siglo XX, Michael Foucault, el poder parte de la simple idea de que no es una concesión que nadie le da a nadie, ni siquiera al Estado ya que nadie lo detenta y esta en todos lados. Así todos, de una manera u otra estamos todos envueltos en las tramas del poder.Sin embargo, fuera de la definición filosófica que nos propone Foucault, hay un abanico de autores que le dan una mayor mundaneidad al concepto, vinculandolo a las posibilidades de un individuo de influir en la vida de los demas.
Según Weber: " el poder es la probabilidad de que un actor dentro de un sistema social este en posición de realizar su propio deseo, a pesar de las resistencias"Tawney nos dice: “el poder se puede definir como la capacidad de un individuo o grupo de individuos para modificar la conducta de otros individuos o grupos en la forma deseada y de impedir que la propia conducta sea modificada en la forma en que no se desea".
Y finalmente, para Parsons[i] el concepto de poder se usa “para referirse a la capacidad de una persona o grupo, par imponer de forma recurrentesu volunta sobre otros".

Sintetizando, el poder lo podemos definir como la capacidad que un determinado actor social (plural o individual) tiene para influir en el comportamiento de otro. Es decir, la posibilidad de generar una reaccion, que sin la participación de ese poder no se habria dado de manera espontanea. Cuando entra en efecto el poder, las decisiones se hacen en parte ajenas a quienlas toma. Por ejemplo, cuando nuestro jefe laboral nos pide que realicemos cierto trabajo y nosotros, pese a la posibilidad de resistirnos, acatamos la indicacion, en esa situación estamos siendo objeto del uso de poder. En este caso nos referimos a un tipo de poder especificamente economico, ya que es de nuestro jefe de quien depende nuestro trabajo. De sentarme a exponer los diferentes tipos depoder no solo seria muy extensa la ponencia, sino que me desviaria del objetivo de la reflexion. Solo hagamos una diferencia entre el poder de tipo coercitivo y el que no lo es. Es decir, aquel que tiene los medios para obligarnos a hacer algo y aquel que solo nos puede instigar o influir a hacer algo. Por eso este es solo un ejemplo del uso del poder.
Nuestra vida esta totalmente rodeada porrelaciones de poder. En este punto puedo coincidir en un punto con lo dicho por Foucault, ya que la inmensa mayoria de las deciosiones que creemos tomar por expresa voluntad propia se encuentra atravesada por cantidad de relaciones con algun tipo de poder involucrado. Nuestras decisiones personales pueden estar influidas por lo que creemos que pensará nuestra pareja, nuestra familia, los vecinos ola misma sociedad en su totalidad. Pero hasta ahora estas son solo cuestiones de tipo personal que no deberian ir en contra de lo que dicta la legalidad. Ante todos los poderes anteriores tenemos la posibilidad de resistirnos, ya que el poder que tienen los demas suele ser mas una custion de influencia que de coercion. Al llegar a la frontera de la legalidad con encontramos con las facultades delEstado, nos encontramos ante un poder coercitivo.

Estado

Pero ¿qué es un Estado?
Las definiciones mas clasicas se refieren básicamente a una institución o un conjunto de instituciones que tienen la facultad o mejor dicho la autoridad de fijar normas y pautas que regulan la vida en sociedades en un determinado territorio. Es decir, un organismo que se encarga de dictar que se puede y que...