Poder y reppesentacion

Capitulo 2. Los poderes, mandatos y la representación.
El que por virtud de poder o
facultad de otro ejecuta en su nombre
alguna cosa; o como dice la ley de
partidas: “Aquel que recaba o hace
algunos pelitos o cosas ajenas por
mandato del dueño de ellas”; ley 1, tít
5, part. 5. Antiguamente se llamaba
personero,

porque

se

presenta

en

juicio o fuera de él en lugar de lapersona mandante. Hay procurador
para

pelitos

negocios,

o

y

procurador

procurador

para

judicial

y

procurador extrajudicial puede haber
tomado a su cargo el desempeño de
los negocios ajenos en virtud del
mandato del dueño a sin su noticia: en
el primer caso se llama mandatario y
en el segundo se le llamaba entre los
romanos negotiorun gestor, y entre
nosotrostiene un nombre particular,
pero se designa con la denominación
de administrador voluntario 1 .
.

1

ESCRICHE, Joaquín, “Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia”, Tomo I, México,
Cárdenas, 1979, p. 75.

2.1

Introducción
Las instituciones de poder, mandato y representación tienen una

utilidad

fuera

de

duda

pues

permite

actual

a

una

persona,simultáneamente y en lugares distintos, produciendo el milagro
jurídico de la multiplicidad en la unidad, a través de ella se obtiene
una doble ventaja, la primera por parte del representado se le la
ubicuidad por la utilización de la habilidad ajena para los propios
negocios y por parte del representante, en caso de representación
legal, se tiene la posibilidad de activar la capacidad deejercicio de
quien la tiene limitada 2 .
Debido a las utilidades y ventajas a que hemos hecho referencia
las citadas instituciones compartes raíces muy antiguas, en el sistema
romano germánico, del cual el derecho mexicano pertenece 3 , para
demostrar indubitablemente lo anterior me permito citar de un modo
un tanto arbitrario los siguientes antecedentes:
Primero.- Que la figura de negotiorungestor 4 , era muy parecida
al mandato el día de hoy, no obstante lo anterior Bernardo Pérez
Fernando del Castillo, afirma que “en Roma no podía darse la
representación ya que existía el principio Nemo alteria stipulari
potest” 5 . Lo anterior porque en derecho romano los actos jurídicos
son materiales, pero reitero lo citada figura es muy parecida a lo que
conocemos en el sistema jurídicomexicano como mandato.
Segundo.- Que la figura de procura, que es similar nuestras
actuales figuras de mandato y poder, se encuentra en leyes tan
antiguas como el Código de Napoleón.

2

PÉREZ FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, Bernardo, op. cit. pp. 267 y 268.
3 DAVID, René, “Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos”, trad. Pedro Bravo Gala, Madrid,
Aguilar, 1968, pp. 10-20.
4 VENTURA SILVA,Sabino, “Derecho Romano”, Decimaséptima edición, México, Porrua, 2001, pp.
371 y 372.
5
PÉREZ FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, Bernardo, “Representación, Poder y Mandato”, Décimo
Segunda Edición, México, Porrua, 2003, pp. 7 y 8.

Comenzaremos por estudiar la figura de poder, después la de
representación y finalmente mandato, sacando algunas conclusiones
al final de este capitulo.

2.2

PoderPara iniciar con el estudio de este concepto es necesario definirla,
por lo que me permitiré citar las siguientes definiciones:
De Juan Palomar de Miguel: (Del latín potere), que se traduce
como tener expedita la facultad o potencia de hacer algo. Del resto
de la definición de Palomar no habla de poder en el sentido que se ha
comentado en el marco teórico conceptual 6 .
El ilustre BernardoPérez Fernández del Castillo sostiene que es:
“Es el otorgamiento de facultades que da una persona llamada
poderdante a otra denominada apoderado para que actúe en su
nombre, es decir, en su representación. Es una de las formas de
representación, que puede tener como fuente la ley o voluntad del
sujeto dominus, mediante un acto unilateral”. Esta definición es
interesante estudiarla porque...