poder

Industria cultural capitalismo y legislación

Este capítulo nos quiere mostrar el enfoque que tienen estos dos personajes que son ADORNO y HARKHERMER en la parte de la comunicación y el mensajeque nos quieren trasmitir que va mas allá dando una crítica del punto de vista de lo que es lo popular de la cultura no como su negación sino como una experiencia y producción de lo cual se resalta loque es la sublimación del arte no es sino la otra cara de la degradación de la cultura ya que en un mismo movimiento ,la industria cultural analiza la vida cotidiana y positivisa el arte ,harkhermery adorno ellos rompen la idea de que el culturalismo “al ponernos en la pista de la unidad en la formación de la política y descubrirnos que las diferencias pueden ser también producidas ,algoimportante que a tenido la cultura es la degradación en la industria de la diversión. En este punto logran acercar el análisis a la experiencia cotidiana y descubrir la realidad profunda que en elcapitalismo articula los dispositivos del ocio a los del trabajo y la impostura que implica su proclamada separación los individuos, y/o empresas usualmente representadas por los mismos, llevan a cabo laproducción de bienes y servicios en forma privada e independiente, dependiendo así de un mercado de consumo para la obtención de recursos. El intercambio de los mismos se realiza libremente a través delcomercio, y por tanto la división del trabajo se desarrolla en forma mercantil y los agentes económicos dependen de la búsqueda de beneficio.de manera que la denuncia de la sujeción de la cultural ,poder a perdido su impulso polémico se resuelven en la posible reconciliación del espíritu exilado consigo mismo ¿ no estará hablando de eso adorno cuando nos habla de la imposible reconciliación de artecon la sociedad ? de la dialéctica de iluminismo a teoría estética, obra póstuma, la fidelidad a los presupuestos es completa un que los temas cambien. En la primera parte del texto encontramos y...