poder

CONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourth
Expediente: 30283
Radicación: 25000 2326 000 2001 01343 01
Actor: Juan Carlos Rojas Tacha y otros
Demandado: Instituto de Seguros Sociales
Naturaleza: Reparación directa
El niño Carlos Alberto Rojas Pérez estuvo internado en la clínica Jorge Bejarano del Instituto de Seguros Sociales condiagnóstico de bronconeumonía, desde el 18 hasta el 23 de junio de 1999.El 6 de julio siguiente, tuvo que ser hospitalizado de nuevo debido a que presentaba otitis media aguda, bronconeumonía, síndrome broncoobstructivo y enfermedad diarreica aguda causada por una bacteria de carácter intrahospitalario. Pese a que el paciente recibió tratamiento médico, su estado de salud no mejoró sino quecontinuó deteriorándose al punto que el 23 de julio de 1999 debió ser internado en la unidad de cuidados intensivos. En los días posteriores, el niño fue sometido a un conjunto de exámenes que dictaminaron que presentaba una enfermedad motriz-cerebral como consecuencia de una meningitis infecciosa.
los señores Juan Carlos Rojas Tacha y Aura Edith Pérez Rodríguez, actuando en nombre propio y enrepresentación de su hijo menor de edad Carlos Alberto Rojas Pérez; María Elina Tacha Moreno, Israel Pérez e Idalyd Rodríguez de Pérez, interpusieron demanda de reparación con las siguientes pretensiones:
1. que se declare que hubo falla en el servicio médico hospitalario prestado por el Seguro Social-clínica del niño al menor Carlos Alberto Rojas Pérez, siendo ésta la causa del daño cerebral que dejósecuelas neurológicas irreversibles en el menor.
2 Que se declare que el Instituto de Seguro Social es patrimonialmente responsable de todos los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que, como consecuencia de la falla en el servicio, le fueron infligidos al menor Carlos Alberto Rojas Pérez, a sus padres y a sus abuelos.
3. Que como consecuencia de las anteriores declaraciones se ordene alInstituto de Seguro Social resarcir a los demandantes todos los perjuicios ocasionados de la sgte manera:
1. A favor del menor Carlos Alberto Rojas Pérez:
a. Por perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante
b. Por perjuicios morales
c. Por perjuicios extrapatrimoniales en la modalidad de “daño a la vida de relación”
4.Que se condene a la institución demandada al pago de las costasprocesales

el Instituto de Seguros Sociales en el escrito de contestación en el q se opuso a la prosperidad de las pretensiones con fundamento en que el contagio bacteriano que sufrió el niño Carlos Alberto Rojas no puede atribuirse a un descuido suyo, sino que se explica por la extrema debilidad que éste presentaba como consecuencia de su enfermedad. Puntualiza que no es cierto que la entidad nohaya ofrecido una atención adecuada y oportuna al paciente; por el contrario, la historia clínica muestra que se cumplió con los protocolos médicos establecidos para el diagnóstico y tratamiento de su enfermedad
La actora insistió en que el daño aducido en la demanda es imputable al Instituto de Seguros Sociales con fundamento en que (i) está plenamente demostrado que Carlos Alberto Rojasadquirió la bacteria causante de su enfermedad en las instalaciones de la Clínica del Niño; y (ii) “la entidad demandada no probó, ni intentó siquiera hacerlo, haber obrado con diligencia y cuidado en cuanto a la asepsia necesaria para evitar o, por lo menos, minimizar, el riesgo de la presencia de la bacteria” 
FALLO EN PRIMERA INSTANCIA
la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca,resolvió denegar las pretensiones de la demanda con fundamento en que no existía falla del servicio atribuible a la entidad que pudiera tenerse como causa eficiente del daño; fundado en que no es posible predicar la existencia de nexo causal entre el retardo en el lenguaje y desarrollo sicomotor del menor y la conducta asumida por SEGUROS SOCIALES-, elemento indispensable para estructurar...