Poderes del estado

LA SEPARACION DE LOS PODERES FEDERALES

CAPITULO I SEPARACION DE PODERES

1.1.-CONCEPTO ó TEORIA DE SEPARCION DE PODERES Si bien es cierto en si no existe un concepto como tal de la separación de los poderes federales, también es cierto que existen teorías sobre la división de poderes y versan sobre evitar la concentración del poder del Estado a través de la distribución equilibrada de lasatribuciones públicas entre diversos entes.

Las primeras teorías de la división de poderes surgen en Grecia, gracias al pensamiento de Aristóteles. En su obra “La política”, compuesta de varios libros, expresa su pensamiento político; construye un estado ideal y analiza los estados reales. Distingue también las tres categorías de poderes en el Estado de la siguiente manera: • “La funcióndeliberativa, confiada al pueblo, consiste en el voto de las leyes y de los tratados, además del control de los magistrados. • Las magistraturas, entendidas como el ejercicio de la autoridad, (lo que hoy llamamos poder ejecutivo) eran habitualmente otorgadas por elección • La función judicial se aseguraba mediante una serie de tribunales.”
1

La Edad Media presenta una serie de fenómenos históricos queinfluyeron definitivamente en la situación mundial

1

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Aristoteles_LaPolitica/Aristoteles_LaPolitica_006.htm

1

Según

Santo Tomás de Aquino considera, respecto a las formas de

gobierno, que “la mejor de todas es la monarquía, por la unidad que se deriva de ella y por parecerse al reino de Dios con una sola potestad. No obstante, nodefiende la monarquía absoluta, sino que considera que es mejor un gobierno mixto en el que participen, como elementos moderadores del monarca, la democracia y la aristocracia.” 2

Pero de acuerdo con el pensamiento de John Locke, en la segunda mitad del siglo XVII nace la división de poderes de la Edad Moderna filosofo ingles, autor de los Dos tratados sobre el gobierno civil consideraba másimportante el “pacto original” de la sociedad civil que el establecimiento de un gobierno, puesto que este, producto del acuerdo de la misma, era en última instancia el delegatorio de su propia voluntad. Locke considera que son tres son los poderes

  

el legislativo que dicta las normas generales; el ejecutivo que las realiza mediante la ejecución, y el federativo, que es el encargado de losasuntos exteriores y de la seguridad. Los dos últimos pertenecen al rey; el legislativo corresponde al “rey en parlamento”, según la tradición inglesa. 5

“Lo que interesa en Locke es que defienda ya la utilidad de la separación de algunos poderes, pues conforme sostiene que el Ejecutivo y el Federativo difícilmente pueden estar en manos distintas, cree que el legislativo y el ejecutivo seencuentran a menudo separados, y en justificación de su aserto asegura que pudiera ser tentación harto grande para la humana fragilidad, y para las personas que tienen el poder de hacer las leyes, tener también en su mano el poder de

2

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages2/Aquino_SantoTomas/Aquino_EscritosPoliticos.htm

2

ejecutarlas, con lo cual pudieran ellas eximirse en su obediencia,y sentirse inclinadas, ya al iniciarlas, ya al hacerlas, ya al cumplirlas, a su propia ventaja.”3

Por lo que hace a la teoría de Montesquieu: Carlos de Secondant, barón de la Brède y de Montesquieu (1689 – 1755), ha sido una figura de gran importancia política. En su libro El Espíritu de las Leyes, recopiló los resultados de sus investigaciones y su ideología. Aunque, como ya hemos indicado, ladivisión de poderes ya había sido expuesta y justificada, es por Montesquieu que esas tendencias alcanzaron su más acabada expresión ideológica, al grado de considerar la división de poderes como uno de los dos elementos imprescindibles en la organización del Estado.

Montesquieu señala que “hay en todo Estado, tres clases de poder:    La potestad legislativa, La potestad ejecutiva La...