poderes y quereres



PODERES Y QUERERES 
(RESUMEN)

Buscando comprender los comportamientos domesticos:
Las relaciones domesticas entre los miembros y los papeles que estos desempeñan son algunos de los temas a tratar en este apartado. La autoridad del hombre como jefe del nucleo domestico justifica y legimita en su faceta domestica lo que se denomina como el patrón de dominación patriarcal y este provienede la extensión del modelo eurocentrico del “pater familias” y la familia nuclear como forma de universalización de la forma de jefatura.
Hablando un poco respecto al comportamiento masculino no hay mucha información porque el objeto de estudio y las informantes son siempre mujeres. El resto de las tareas asociadas a la reproducción cotidiana están bajo la absoluta responsabilidad de la mujer quequeda a cargo de gestionar la pobreza. Por el otro lado queda bastante claro que los hombres no suelen cumplir en su totalidad con su responsabilidad de mantener su hogar. Frente a estas situaciones el comportamiento de la mujer se describe como netamente reactivo, teniendo que trabajar porque su compañero no aporta suficientes ingresos.
Bajo estos aspectos analizados y puestos en juego vemospremisas. Una de estas es que debe incorporar tanto a hombres como a mujeres como sujetos de análisis.

Este análisis podrá permitir avanzar en una visión más cualificada de la forma en que dentro de los hogares populares se dan las relaciones de género, una visión que supere la constatación de la existencia de la "dominación patriarcal" y muestre realmente cómo se da. Para ello hay que diferenciarel "modelo" de comportamiento de los hechos cotidianos en que se refleja. Es decir, indagar en las relaciones entre los valores culturales y las actividades sociales, sin dar por hecho que existe una relación directa entre ambas esferas. Aquí se va a entender que las normas y comportamientos están guiados por significados culturalmente asignados; pero que estos significados también sonconstruidos y reconstruidos en la acción histórica.

Para separar analíticamente el nivel "normativo" de la jefatura de lo que ocurre cotidianamente en los hogares, nos vamos a basar en una herramienta conceptual ofrecida por Gilmore: el "poder doméstico", entendido como "la probabilidad de hecho de prevalecer en la toma de decisiones conyugales, sean cuales sean los estándares 'buenos', dejure, es decir,públicos" (1990: 955). De esta forma es posible comparar y analizar tanto la norma cultural respecto de las relaciones de género como las diferentes formas que el poder doméstico toma en la vida cotidiana, en niveles diferenciados pero interrelacionados.

Pero en el caso de los hombres la cosa no está tan clara. El patrón que cultural y socialmente debe guiar su comportamiento es, cuando menos,ambiguo, pudiendo llegar a ser francamente contradictorio. Como ha descrito la bibliografia, debe moverse entre dos polos: el hogar y el mundo externo, sin poder llegar a abandonar totalmente ninguno de los dos. Como lo plantea de León: "aunque a los varones en general se atribuye el ejercicio de la libertad, se espera que esta facultad no interfiera con el cumplimiento de sus obligacionesfamiliares. Esto es, que sus ratos de esparcimiento con amigos o su afición por el alcohol no sean llevadas al grado de gastar todo el dinero en 'vicios
Desde la que se construyen las imágenes se aprecia en que tanto hombres como mujeres, cuando se refieren al comportamiento masculino, lo hacen en términos de "responsabilidad". Lo que esta escala social de comportamiento mide entonces es la vinculacióndel hombre con sus responsabilidades domésticas, aspecto que está conectado, pero unidireccionalmente, con esa otra faceta de la masculinidad. A partir de ella se podría construir un continuum analítico situado entre los polos del hombre "plenamente responsable" por un lado y el hombre "totalmente irresponsable", por el otro. Entre ambos extremos se podrá caracterizar el comportamiento...