Política criminal

NOMBRE:

Se le conoce también como:
“Joven Escuela de Política Criminal”
Escuela de Marburgo” o
“Causalismo Naturalista”

Escuela criminológica originada en la ciudad de Marburgo, Alemania. A finales del siglo XIX

Aspira a provocar una tregua entre la lucha de escuelas.
Investigación científica del crimen, sus causas, y los medios para combatirlo.

Adolfo prins quería subrayar parael criminalista la necesidad de investigaciones sociológicas y antropológicas, y tomar como tarea común la investigación científica del crimen, las causas, y los medio para combatirlo.
A partir de Von list se despertó en Alemania el interés por la criminología,

se configura como una dirección de política criminal que aspira a provocar una TREGUA en la lucha de escuelas.

Se ha entendidola política criminal como CIENCIA más que como ESCUELA

PRINCIPALES RESPRESENTANTES
En Alemania su principal expositor fue
Franz Von Liszt,
Adolfo Prins y
Gerardo Van Hamel;

CARACTERÍSTICAS
Conjunto de principios garantizados por la investigación científica que estudia las causas del delito

1. La pena tiene como fin conservar el orden jurídico. Es decir, habla de la eficaciade la pena como medio que utiliza el Estado para luchar contra el crimen. A través de la ejecución.

Dualismo Penal, pena y medida de seguridad

Establece la defensa social, fin administración de justicia
Busca el equilibrio entre el derecho oenal y la criminología

2. Emplea el método jurídico y experimental. (Dualismo) El dualismo caracteriza a la política criminal,
ya que tienemétodos jurídicos de un lado y experimentales de otro;
conceptúan al delito como una entidad jurídica y como fenómeno natural;
en cuanto a la responsabilidad la manejan además del estado peligroso y
como consecuencia de ambas existen penas y medidas de seguridad.

3. Concibe al delito como entidad jurídico y como fenómeno natural.

4. Considera que el delito no es resultante de la libertadhumana, (libre albedrío) sino de factores individuales, físicos, sociales, y económicos.

5. Afirma que la pena es una necesidad.

6. Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.

7. Deben de existir penas y medidas de seguridad.





Es la actividad, enfocada en definir y diseñar la intervención del Estado frente a cuestiones social- mente problematizadas, orientadapor las directrices de la justicia, la equidad, la seguridad y el bien común, para procurar la convivencia social pacífica”.





CRÍTICAS


De las conductas indeseadas socialmente, las más lesivas son recogidas por la ley penal, mediante una descripción abstracta a la cual se le asocia una consecuencia jurídica, consistente por lo general en la privación o restricción de algún derechopara su autor.
Pero la ley penal no basta para determinar cuáles son estas conduc- tas criminales, es preciso además que exista un proceso reglado que sirva como única vía formal, para el debido establecimiento del reproche que se imputa a un individuo, alejando de la decisión punitiva el subjeti- vismo y la arbitrariedad que tanto repulsan al Estado de derecho.


En nuestros días, predomina unconcepto que le asigna la función de esta- blecer un estándar (deber ser), para configurar la legislación y jurisprudencia penal, con el objeto de propender a la eficaz protección de la so- ciedad.
Su configuración en nuestro país, no se aleja de este errático divagar que entre aciertos y fracasos condicionan al sistema en general. Así no nos ha de extrañar como hasta antes de la reforma, selimitaba al esta- blecimiento de ciertas estrategias en forma de modelos rústicos que, (en México fue con Porfirio Díaz que se hablo por primera vez de este tema), dada su falta de sistematicidad y coherencia con los principios rectores del Estado, se confrontan flagrantemente, dando pauta para asistir al triste espectáculo de reiteradas y graves violaciones a los dere- chos humanos en nuestros...