Política Monetaria

Consideraciones generales política monetaria.
La inflación es una enfermedad, peligrosa y a veces fatal, que si no se remedia a tiempo puede destruir a una sociedad. Los ejemplos abundad. Los primeros de hiperinflación en Rusia y Alemania tras la primera guerra mundial, cuando los precios alcanzaban un valor doble o superior de un día al otro, prepararos el cambio para el consumo en el país y elnazismo en otro. La hiperinflación que se produjo en china tras la segunda guerra mundial facilito la victoria del presidente Mao sobre Chang Kai-shek. La inflación en el Brasil, país en el que el aumento de precios en 1954 alcanzo la cifra del cien por cien, trajo el gobierno militar. Una inflación mucho peor contribuyo a la caída de Alemania en china en 1973 y a la de Isabel perón en 1976,seguida en ambos países por la toma del poder por parte de una de una junta.

Ningún gobierno esta dispuesto a aceptar la responsabilidad de haber provocado la inflación, ni siquiera en aquellos casos en que la virulencia de esta es menor. Los funcionaros públicos en encuentran siempre alguna excusa: hombres de negocios voraces, sindicatos codiciosos, consumidores despilfarradores, los jequesárabes, el mal tiempo o cualquier otra que parezca, aun remotamente, plausible. Ninguno de estos aparentes culpables posee una maquinaria de imprimir mediante la cual producir estos trozos de papel que llevamos en nuestros bolcillos; nadie puede autorizar legalmente a un contable para que realice asientos en los libros, operaciones equivalentes a la impresión de esos trozos de papel.

Es sencilloencontrar un remedio a la inflación, sin embargo, su puesta en práctica es difícil. El problema no cosiste en no saber qué hacer, pues resulta bastante sencillo. El estado debe hacer la cantidad de dinero a una velocidad menor.
Friedman coincide con keynes que en el corto plazo una política monetaria expansiva puede resultar en una disminución del desempleo. Sin embargo, explica friedman que en ellargo plazo la curva de Phillips debe ser vertical. Esto implica que una expansión crediticia ya no produce una disminución del desempleo sino más bien un incremento en el nivel de inflación. Unos años más tarda Robert Lucas refuerza este argumento a través de lo que hoy se conoce como expectativas racionales, especificando que las expectativas sobre la política futura influenciara las decisionesactuales alterando el comportamiento expuesto por el análisis empírico Keynesiano.
La principal diferencia sería epistemológica. Si bien el espacio no nos permite una consideración detallada del tema, diremos algo al respecto. Mientas que los pensadores de chicago y friedman representan variaciones del positivismo lógico, los austriacos, como hemos visto, ven el conocimiento monetario a la luz deuna teoría general del conocimiento humano que se denomina praxeologica.
La economía no es cualitativa y no mide los actos humanos porque en la elección y preferencia individual no hay constantes. Los economistas austriacos nos buscan mejores técnicos para efectuar mediciones porque se dan cuenta de que, desde un punto de vista ontológico, tales mediciones son inútiles. No nos ofrece elmaterial con el cual se constituye las teorías económicas de carácter universal ni permite efectuar predicciones cuantitativas de acontecimientos futuros.
Pero volviendo al aspecto monetario, también observamos algunas críticas. Para los economistas de chicago la función ultima de la medida del valor. Desde Marshall hasta Friedman se ha criticado a la moneda por su falta de estabilidad, que implicalas mediciones precisas y como consecuencia precipita males económicos y sociales serios.
El problema de conservar la estabilidad es demasiado complejo para dejarlo en manos de los afinadores fiscales. Es por ello que el profesor Friedman preconiza una simple regla para la expansión continua de la moneda, regla que podría ser adoptada por el sistema de la reserva federal misma o prescripta por...