Política para politicos

A modo de justificación: del rechazo de la política a la
recuperación ciudadana

FATIGA y censura ciudadana de la política. Éste es el punto de
arranque de las páginas que siguen. La política democrática recibe
hoy de los ciudadanos una acogida que combina el desinterés con
el rechazo. Lejos, pues, de recibir la adhesión popular que
correspondería a un sistema político autodefinido como«poder
del pueblo», la política provoca su disgusto. Convertido en
indignación, el rechazo por la política ha llevado a unos cuantos
miles de ciudadanos a ocupar calles y plazas, con eco resonante en
los medios de comunicación.
¿Cómo se explica esta reacción tan hostil hacia la política y
los políticos? ¿Qué hay de fundado en los motivos de esta actitud
negativa? ¿Qué efectos perjudicialespuede tener sobre la
conservación misma de la democracia? Si los tiene, ¿hay remedios
disponibles para contrarrestarlos? Son los interrogantes que se han
planteado los autores de estas páginas. Vinculados al
departamento de ciencia política de la Universitat Autònoma de
Barcelona, su ocupación como profesionales del estudio de la
política y de las políticas les enfrenta inevitablemente a talespreguntas. No disponen de respuestas concluyentes. Sin embargo y
por una vez, han decidido abandonar el relativo esoterismo de sus
publicaciones académicas para participar en el debate general. No
creen que su contribución sea de mayor calidad que la de otros

conciudadanos. O que con ella consigan resolver de una vez todas
las dudas. Entienden, con todo, que tampoco tienen derecho aprivarles de sus opiniones. Podrían hacerlo amparándose en la
pretendida neutralidad de la tarea científica o refugiándose en el
temor al riesgo que comporta saltar al ruedo del debate cotidiano.
No lo hacen. Han decidido superar sus reservas a la vista de la
crítica severa y persistente que reciben hoy la política en general y
la política democrática en particular. Para ello han redactado lasnotas que siguen sobre algunos tópicos y lugares comunes que
caracterizan la polémica cotidiana sobre la política. Cada uno de
los autores suscribe su colaboración y no se hace responsable de la
totalidad. Lo que sí comparten es la convicción de que una
democracia de calidad requiere la adhesión activa —y no sólo
resignada— de quienes son sus protagonistas principales: los
ciudadanos. Aellos van destinadas estas páginas.

La baja cotización social de la política
Está claro que la política democrática cotiza hoy a la baja. La
reputación social de la política es escasa cuando se la compara
con la que se atribuye a otras actividades: profesionales,
empresariales, científicas. Menos todavía resiste el contraste con
la seducción colectiva que provocan las hazañas deportivas o losespectáculos de masas. No es necesario analizar encuestas de
opinión. Es suficiente exponerse a programas de televisión y de
radio o explorar los comentarios que circulan en las redes
sociales. En lo más cercano, basta prestar oído a las reacciones

que provocan las referencias a la política y a los políticos en la
mayoría de las conversaciones entabladas en medios laborales,
familiares ode amistad. Otros asuntos generan discrepancia y
discusión. En cambio, suele haber un amplio consenso para
referirse en términos negativos a la política y a quienes se ocupan
de ella, ya sea en calidad de políticos electivos, ya sea como
empleados públicos.
Son términos negativos que van desde una desencantada
insatisfacción hasta la censura más indignada. Desinterés,
indiferencia,desengaño, superfluidad, incompetencia, farsa,
despilfarro, mentira, corrupción: son las dudosas compañías
asociadas a la política. Aparece raramente la relación honorable
de la política con el interés general, el servicio público, el bien
común, la justicia social o la abnegación personal.
Este veredicto condenatorio que la práctica política suele
recibir no es exclusivo de nuestro país. Otras...