Política

2. De las oportunidades y restricciones políticas hacia otra dimensiones del contexto.
2.1 la estructura de oportunidades políticas
Meter Eisinger: estructura de oportunidades políticas: la protesta está estrechamente relacionada con la naturaleza de la naturaleza de la estructura de oportunidades políticas, como “el grado de probabilidad que los grupos tienen de acceder al poder e influirsobre el sistema político”.
Tarrow sugiere: 1)Grado de apertura-cierre de acceso político.
2)Grado de estabilidad e inestabilidad de las preferencias políticas.
3) La disponibilidad y posición estratégica
4) Conflictos políticos o división.
5) Disminución del Estado para reprimir la disidencia.
La teoría de él sirve para examinar cómo y cuándo se desencadena una acción colectiva.
Autores comoMcAdam critica esta teoría por la delimitación o no de un factor de oportunidad en términos políticos, las diferentes dimensiones y las variables dependientes.
Para Tarrow esto implica reiterar nuestro interés en emprender análisis de contextos, ya que según sus peculiaridades la acción colectiva adopta formas diversas.
Tipología de acciones colectivas: expresión de la singularidad dealgunos contextos que contribuirían la especificidad de su alcance su impacto y su inhibición.
2.2 La estructura del contexto
Dieter Rucht. Conjunto de factores del entorno de un movimiento que facilitan o limitan, la construcción de una estructura especifica los recursos de que dispone la viabilidad para la protesta.
Tres dimensiones básicas: El contexto cultural, social y político.
Éste modelolo define como:
a. movimiento social: dos tipos de componente, la existencia de grupos dispuestos a promover la movilización y los individuos que participan de diferentes formas en la movilización.
b. estructura del movimiento: tres tipos básicos: el modelo de bases (hace referencia a organización con estructuras relativamente lapsas, informales y cumple un papel de primer orden el compromiso.Modelo de grupo de intereses ( es más formal y está orientado a influir en el mundo de lo político). Modelo de partido político (orientado a fines electorales)
la estrategia de estudios comparados entre movimientos, que permita cruzar información tanto en relación con la dinámica interna del movimiento como de las condiciones externas en distintos escenarios nacionales.
3. La violencia comocontexto
Vincula y relaciona las nuevas formas de acción colectiva con el contexto violencia y violencia política. Con ello se puede precisar de entrada dos aspectos:
A. No la acción violenta de un tipo de actor social especifico sino de actores sociales no violentos que ensayan nuevo repertorio de acción colectiva en un escenario que presencia acciones violentas (la violencia como contexto).
B.La noción de violencia política que caracteriza el contexto en la que desarrolla la acción colectiva.
Si bien un objeto de análisis es el contexto en el que se despliega la acción colectiva, este sirve como escenario para estudiar el proceso de articulación y configuración de los objetos sociales. Ahora bien abordar este proceso de articulación social supone en primera medida partir de laexistencia del conflicto como rasgo connatural del cambio social. En segundo termino el conflicto no supone la presencia de la violencia, no es el conflicto por si mismo, sino un proceso de escalamiento en que la violencia puede ser una de las consecuencias.
3.1 A propósito de la noción de la violencia.
Es un concepto que alude la existencia de una serie de fenómenos que serian concernientes con laguerra, la agresión, represión, encaminada a herir. Además, existe una relación muy relevante con el desarrollo de la sociedad y su papel en el cambio social.
No obstante, no se podrá sostener que existe una forma particular de violencia que corresponda a cada fase del desarrollo social en términos lineales. En ese caso es complejo por la relación entre formas tradicionales de violencia y...