políticas publicas

Francis B. Palmer otorgó su última voluntad y testamento, en el cual asignó pequeños legados a dos de sus hijas, la Sra. Riggs y la Sra. Preston, las demandantes de esta acción, y el restante de laherencia a su nieto, el demandado, Elmer E. Palmer. El testador, a la fecha del testamento, poseía una granja propia y alguna propiedad personal considerable. Elmer supo de las disposiciones hechas ensu favor en el testamento y podía evitar que su abuelo revocara tales disposiciones, intención que este último había manifestado hacer. Elmer, para obtener el disfrute rápido y la posesión inmediatade su propiedad, le asesinó intencionadamente mediante envenenamiento. Ahora reclama la propiedad,// y la única pregunta que debemos determinar es: ¿puede tenerla? Los demandados dicen que el testadorestá muerto, que su testamento fue hecho en la forma debida y se ha comprobado su legalidad y que, en consecuencia, debe tener efecto de acuerdo con la aplicación literal del derecho.
Controversiarelativa a las valoraciones de la justicia, la validez y la eficacia de los denominados “derechos” exigidos por el señor Elmer Palmer.
En el momento en que se suscitó la controversia, estado de NuevaYork no existían normas jurídicas que contemplaran la pérdida del derecho de heredar a quienes causaran la muerte de su testador (tal y como ocurrió en el caso en cuestión), y el testamento cumplía conlos requerimientos legales de rigor. Sin embargo, una parte de los jueces que decidieron el caso, consideraba que la posibilidad de que el asesino pudiera beneficiarse del legado de su víctima,resultaba contraria a los principios morales de ese entonces (y lo continúa siendo al día de hoy).
En mi opinión, a pesar de que ese derecho no especificara los casos en los que no se llevaría a cabo, eldemandado no debería obtener los beneficios puesto que en el caso de que se beneficiara, los asesinatos provocados a causa de herencia se multiplicarían. Sin embargo, para no tener problemas de...