pol exterior
Páginas: 11 (2546 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2013
Pamela Vallejo
2009 233311
POLITICA EXTERIOR DE LA PERIFERIA
Análisis de política exterior
“Theorists are often tempeted to oversimplify and may well end up constructing a reality that is not in accord with all the important dimensions of the “ real” reality out there.” – Mohammed Ayoob
El fin de la Guerra Fría, y los incipientes y cada vez mas frecuentes conflictosintraestatales en países del tercer mundo, denotan la necesidad de cuestionar los marcos teóricos tradicionales por los cuales se había estudiado la política exterior y las relaciones en el sistema internacional. A partir de esto la atención de los académicos es direccionada hacia los estados periféricos que eran vistos por medio del lente de las teorías canónicas, las cuales resultaban insuficientes paracomprender las especificidades de países radicalmente distintos a los Estados Unidos y Europa.
Los desarrollos teóricos de occidente guiaron los estudios internacionales de América Latina. Como, Tickner lo demuestra los cursos dictados en la región usaban textos clásicos en sus programas. Tanto conceptos como teorías se encontraban en los programas de estudio y artículos desarrollados, por loque era visible que la inclusión de textos producidos por autores latinoamericanos era escasa. (Herz) Teniendo en cuenta lo anterior, la academia latinoamericana se vio inundada de textos con teorías importadas con poca capacidad explicativa sobre los fenómenos de la región. Por este motivo, surgió la necesidad de generar conocimiento desde la periferia que diera cuenta de las relaciones einteracciones reales de América Latina. En este contexto nacen corrientes de pensamiento que marcan un punto de inflexión en los estudios Latinoamericanos como por ejemplo: la Teoría de la dependencia y el grupo modernidad/colonialidad que ejemplifican la postura del lente periférico para el estudio de la periferia. El objetivo de este texto es esbozar una revisión del pensamiento latinoamericano sobrepolítica exterior, partiendo por identificar, en primer lugar, la tendencia de los académicos del sur global a concentrarse en estudios sobre la política económica sobre dependencia y los cambios de niveles de autonomía (Braveboy-Wagner 2003, pp 8); en segundo lugar, la noción compartida por varios académicos sobre la relevancia de los factores internos de los estados del tercer mundo paraexplicar su realidad mas que la naturaleza desigual del sistema capitalista internacional(Tickner 2002); y en tercer lugar, como lo denomina Tickner el hibrido latinoamericano a lo que se refiere como una mezcla de la teoría de la dependencia, el realismo y la interdependencia (Herz).
Vidigal establece que el pensamiento de América Latina sobre relaciones internacionales se ha derivado de tresfactores: primero, el lugar de donde se produce ha impuesto un tipo de jerarquía; dos, la existencia de una apropiación creativa de aproximaciones teóricas de América y Europa; y tercero, la manera en que la región fue insertada en la esfera internacional ha determinado líneas comunes en los estudios (Giacolane 2012). Por lo que los estudios desarrollados a partir de los años sesenta y ochentasfueron una respuesta a la necesidad de reducir la dependencia tanto económica como política e intelectual de Latinoamérica, para así generar una perspectiva autóctona de los fenómenos internacionales de la región. La teoría de la dependencia buscaba explicar las causas del subdesarrollo económico de América Latina. Nació como una formula auténticamente local para interrogar sobre las relaciones deperiferia y sus efectos nocivos sobre el desarrollo, como también la forma en que los Estados Unidos se ha mostrado como una contribución para el tercer mundo (Tickner 2008). Los cimientos sobre los cuales se edifico esta teoría se basan en el pensamiento marxista, la influencia de la teoría de la modernización y el pensamiento derivado de la CEPAL.
La teoría de la modernización explicaba el...
2009 233311
POLITICA EXTERIOR DE LA PERIFERIA
Análisis de política exterior
“Theorists are often tempeted to oversimplify and may well end up constructing a reality that is not in accord with all the important dimensions of the “ real” reality out there.” – Mohammed Ayoob
El fin de la Guerra Fría, y los incipientes y cada vez mas frecuentes conflictosintraestatales en países del tercer mundo, denotan la necesidad de cuestionar los marcos teóricos tradicionales por los cuales se había estudiado la política exterior y las relaciones en el sistema internacional. A partir de esto la atención de los académicos es direccionada hacia los estados periféricos que eran vistos por medio del lente de las teorías canónicas, las cuales resultaban insuficientes paracomprender las especificidades de países radicalmente distintos a los Estados Unidos y Europa.
Los desarrollos teóricos de occidente guiaron los estudios internacionales de América Latina. Como, Tickner lo demuestra los cursos dictados en la región usaban textos clásicos en sus programas. Tanto conceptos como teorías se encontraban en los programas de estudio y artículos desarrollados, por loque era visible que la inclusión de textos producidos por autores latinoamericanos era escasa. (Herz) Teniendo en cuenta lo anterior, la academia latinoamericana se vio inundada de textos con teorías importadas con poca capacidad explicativa sobre los fenómenos de la región. Por este motivo, surgió la necesidad de generar conocimiento desde la periferia que diera cuenta de las relaciones einteracciones reales de América Latina. En este contexto nacen corrientes de pensamiento que marcan un punto de inflexión en los estudios Latinoamericanos como por ejemplo: la Teoría de la dependencia y el grupo modernidad/colonialidad que ejemplifican la postura del lente periférico para el estudio de la periferia. El objetivo de este texto es esbozar una revisión del pensamiento latinoamericano sobrepolítica exterior, partiendo por identificar, en primer lugar, la tendencia de los académicos del sur global a concentrarse en estudios sobre la política económica sobre dependencia y los cambios de niveles de autonomía (Braveboy-Wagner 2003, pp 8); en segundo lugar, la noción compartida por varios académicos sobre la relevancia de los factores internos de los estados del tercer mundo paraexplicar su realidad mas que la naturaleza desigual del sistema capitalista internacional(Tickner 2002); y en tercer lugar, como lo denomina Tickner el hibrido latinoamericano a lo que se refiere como una mezcla de la teoría de la dependencia, el realismo y la interdependencia (Herz).
Vidigal establece que el pensamiento de América Latina sobre relaciones internacionales se ha derivado de tresfactores: primero, el lugar de donde se produce ha impuesto un tipo de jerarquía; dos, la existencia de una apropiación creativa de aproximaciones teóricas de América y Europa; y tercero, la manera en que la región fue insertada en la esfera internacional ha determinado líneas comunes en los estudios (Giacolane 2012). Por lo que los estudios desarrollados a partir de los años sesenta y ochentasfueron una respuesta a la necesidad de reducir la dependencia tanto económica como política e intelectual de Latinoamérica, para así generar una perspectiva autóctona de los fenómenos internacionales de la región. La teoría de la dependencia buscaba explicar las causas del subdesarrollo económico de América Latina. Nació como una formula auténticamente local para interrogar sobre las relaciones deperiferia y sus efectos nocivos sobre el desarrollo, como también la forma en que los Estados Unidos se ha mostrado como una contribución para el tercer mundo (Tickner 2008). Los cimientos sobre los cuales se edifico esta teoría se basan en el pensamiento marxista, la influencia de la teoría de la modernización y el pensamiento derivado de la CEPAL.
La teoría de la modernización explicaba el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.