Pol mica Conrado

Gorman

Polémica Conrado Hernández López

Hernández López Conrado, “Edmundo O´Gorman y la polémica de la historia”, en Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, Historiografía:revisión de enfoques, ideas y tendencias No. 51, julio-diciembre de 2001.

Citas:

Página 18: “El objetivo de este trabajo es exponer las distintas reacciones críticas motivadas por sus planteamientos apartir de sus polémicas con prestigiados historiadores que, por decirlo de algún modo, encarnan tendencias interpretativa opuestas en el quehacer histórico: para ello, elegimos cuatro: la idea de laempresa colombina como “descubrimiento de AMÉRICA”, Con Marcel Bataillon ; la personalidad y la obra de Bartolomé de las Casas con Lewis Hanke; el libro perdido de Toribio de Motolinía, con Georges Baudot,Lino Gómez Canedo y Javier Aragón: y el “Encuentro de dos mundos”, con Miguel León de Portilla.

Página 18: “Ambos coincidían en que le mejor modo de comprender a Las Casas era situándolo en supropio contexto histórico, pero encontraron un sentido distinto en la obra del dominico. Por lo demás las partes involucradas no respaldaron sus puntos de vista con nueva documentación.

Página 30: (Citade O´Gorman) “Los resultados de mis pesquicias y especulaciones no pueden menos que tener un carácter conjetural dada la índole del enigma, quiero decir, por la explicable carencia de pruebasexplícitas para resolverlo, vista la intención que hubo en crearlo para resolverlo, vista la intención que hubo en crearlo para mantener el anonimato del verdadero autor de la Historia con la atribución deella a quien (…) no pudo haberla escrito. (O´Gorman, 1982:9).

Página 31: “O´Gorman concluyó que existían dos tesis radicalmente opuestas sobre la fecha, el responsable, la índole, el objetivo y laidentificación del manuscrito original de la Historia de los indios: la “tradicional”, defendida por Baudot; y la “innovadora”, por él mismo y, dada la importancia histórica del tema y la renuencia de...