Pol tica Para Amador

Política Para Amador Escotto González Guillermo
Teoría de la Constitución
Mtra. Marlui Bobadilla Castillo
No. 17

Cosas que no me gustaron:
“En unapalabra: el final de la política, su jubilación. Los hombres viviríamos juntos pero como si viviésemos solos, es decir, haciendo cada cual lo que le da la gana. Pero ¿no le daría a alguno la gana demartirizar a su vecino o de violar a su vecina? Los anarquistas suponen que no, pues los hombres tenemos tendencia espontánea y natural a la cooperación, a la solidaridad, al apoyo mutuo que a todosbeneficia.”
No me agrado esta idea, en el sentido de que no creo que sea posible que los hombres puedan vivir así, ya que cada ser humano tiene ser una forma de ser diferente y caería en una falacia degeneralización, por una razón, los hombres armaron la sociedad, y de ahí el Estado. Si se tirara el Estado, los mismos hombres que se unirían y lo reconstruirían.
“A ti, sin ir más lejos, no te imaginorenunciando a ver la retransmisión de una final de liga o renunciando a salir con la pandilla para dedicarte a la revisión crítica de los presupuestos del Estado.”
Otra vez, esto sería una falacia,ya que a mi parecer está siendo inductivo, porque pese a que se dirige al lector, se tiene en cuenta que no solo una persona leyó, lee o leerá el libro, así que él, partiendo desde una premisaindividual, asegura que el lector prefiere ver la retransmisión de una final de liga o salir con la pandilla que a la revisión crítica de los presupuestos del estado, ¿Qué pasaría si un erudito del Derechorealmente prefiera revisar eso que la liga o la pandilla, o un antisocial, etc.?


“Un amigo mío solía repetir que la prueba irrefutable de que el trabajo es cosa mala y desagradable es que pagan porhacerlo”.
No creo que el trabajo sea malo o desagradable, es uno de los actos más honorables, ya sea para mantener a tu familia o como una muestra de tu potencial.
Cosas que me gustaron:
“Los...