Polanyi Malinowsky

Bloquque 2. Orientaciones Teóricas
2. Polanyi. Karl (1976) “El sistema económico como proceso institucionalizado”, en Maurice
Godelier (1976) Antropología y Economía. Anagrama: Barcelona. Pp.155-179. 3. Malinowski,
Bronislaw (1976) “La economía primitiva de los isleños de Trobriand”, en Maurice Godelier (1976)
Antropología y Economía. Anagrama: Barcelona. Pp. 87-101. 4. Kaplan, David(1976) “La controversia
formalistas-sustantivistas de la antropología económica: reflexiones sobre sus amplias implicaciones”,
en Maurice Godelier (1976) Antropología y Economía. Anagrama: Barcelona. pp.208-233

¿Qué tienen en común Polanyi y Malinowsky?
Ambos coinciden en una visión substantiva de la economía, o visión empírica. Es
decir que consideran que la economía formal, que sobre todo sefundamenta en los
principios de la escasez, de la maximización de los medios, de la elección de los fines
dentro de un cálculo racional… no puede explicar la economía de aquellas sociedades
que notienen mercado, y de hecho incluso en las que sí lo tienen, solo pueden dar
explicaciones en el campo hipotético y teórico, ya que sus preceptos solo incluyen una
parte reducida de los factoresempíricos que intervienen. Por el contrario la visión
substantiva tiene en cuenta los preceptos culturales de la sociedad a la que estudia,
incluyendo otras formas de integración como son laredistribución y la reciprocidad,
que la economía formal no incluye. De esta forma dota de dimensión económica a
sociedades que desde la economía formal se consideraban pre-económicas o sin una
economíainstitucionalizada.
¿Qué piensa Kaplan del substantivismo de Polanyi y Malinowsky?
Kaplan se encuentra bastante en sintonía con la economía substantiva.
Una posible critica que deja al aire y no entra aresolver es la posibilidad de que
Polanyi haya “romantizado el entramado institucional de la vida primitiva” (pp.217) y
que esto le haya inducido a error en algunos de sus supuestos. También...