Polarización En El Salvador

“A Propósito de la Polarización”
1. ¿Cuál es la definición que Manuel Seco ofrece de la palabra “polarización”?
Manuel Seco lo define como la “acción de Polarizar”. Pero no se queda ahí solamente, ofrece una serie de ejemplos sobre como dicha palabra tiene muchas interpretaciones, dependiendo del contexto en el que dicha palabra sea utilizada. Analizando sintácticamente, encontramos que lapalabra “Polarización” se refiere a dos polos opuestos, los cuales tienen tendencia a atraerse entre sí. Nos refiere también que este término se usa, de manera predominante, en la política y en lo “social”.
Sabiendo un poco sobre esta palabra, y aplicándola más que todo a los fenómenos políticos que estamos estudiando (Acuerdos de Paz), podríamos decir que la opinión pública salvadoreña estádemasiado dividida, fraccionada. Muchos políticos o analistas políticos usan esta palabra con mucha frecuencia para referirse a la división de la opinión política en El Salvador, es decir, el enfrentamiento entre dos ideologías opuestas. Resumiendo todo, podemos llegar a la conclusión que la polarización significa el enfrentamiento o contraposición de dos ideas diferentes, y que es un términogeneralmente referido en el ámbito político y social.

2. ¿Qué aporte se hace, desde la filosofía, al problema de la Polarización?
Añadirle otro matiz… que es el hecho que los polos opuestos están en una relación de dependencia recíproca, es decir, que cada uno de ellos se constituye como tal en relación simultánea con el otro. La filosofía no solo se queda así, sino que nos amplía un poco más,ahonda más en el problema de la polarización, definiéndolo como “la relación necesaria de dos principios opuestos entre sí”. En una polarización, a pesar de que sepamos que es un enfrentamiento entre dos ideas contrarias, polos opuestos como dijimos anteriormente, siempre existe una relación entre ambas ideas, y que cada polo se constituye a si mismo con relación simultánea con el otro. Tienen unarelación muy estrecha y muy amplia, ninguna de las dos es independiente, sino que son dependientes. Como reafirmando lo dicho anteriormente, es que tenemos la definición de Morris S. Cohen, quien entiende por polaridad “el principio de no identidad, sino de la presencia simultánea y necesaria, y de la dependencia recíproca entre las determinaciones opuestas”. Esto reafirma que los dos polosestán interrelacionados entre sí.

3. ¿Qué novedades introduce Ignacio Martín-Baró en el debate sobre la polarización?
Una sería a nivel social, que la polarización supone una referencia negativa entre los polos; supone una mutua negación. Dicho en otras palabras, nos indica que la polarización es una especie de negación, es una contraposición de ideas. Otra sería que se trata de unfenómeno dinámico, es decir, de un proceso mediante el cual acercarse a uno de los polos exige alejarse y rechazar activamente al otro. Quiere decir que no se puede estar en los dos polos al mismo tiempo, o se está en uno o se está en otro; ya que son ideas contrarias, es decir, no pueden estar juntas, no pueden concordar, si se está de acuerdo con uno, debe defenderlo a muerte y rechazar activamente elotro, haciéndolo ver como erróneo, y convencerse que donde se está, esta la verdad. La tercera novedad nos dice que “La polarización involucra la elaboración ideológica de unos intereses sociales”. Quiere decir que este rechazo no puede ser así porque sí, mas bien, debe tener una sustentación ideológica para poder refutar lo otro. El rechazo debe tener una sustentación, una teoría en la cual elindividuo se basa para poder opinar, criticar, y poder refutar.

4. ¿Por qué se dice que las palabras cambian y que esos cambios pueden hacer que ellas adquieran, incluso, significados opuestos?
Porque al ser usada por dos interlocutores, lo que uno de ellos niega y el otro afirma puede, en definitiva, ser lo mismo. Con esto, puedo llegar a la conclusión que depende del contexto en que se...