Polarización En Lima y Dispersión Naciona

17 de mayo de 2010

Año 10, número 124

CONTENIDO
ANÁLISIS
Polarización en Lima y dispersión nacional 1

Polarización en Lima y dispersión nacional
Lourdes Flores incrementó su respaldo este mes como candidata a la alcaldía de Lima de 30 a 33% mientras que su principal contendor, Alex Kouri, pasó de 28 a 29%. La ligera ventaja que presenta la candidata del PPC, de cuatro puntosporcentuales, está dentro del margen de error muestral, por lo que no puede afirmarse todavía que existe un liderazgo sólido en las elecciones municipales. Flores es la preferida de los NSE AB, Kouri del NSE E y en los mayoritarios NSE C y D, se presenta un empate. Lo que sí está claro es que continúa la polarización: dos de cada tres electores se inclinaría por uno de los dos favoritos. En cuanto a losdemás candidatos, se acerca el tiempo de las definiciones. Con el ingreso de Humberto Lay a la contienda, el líder evangelista se apropió del tercer lugar. Las alternativas para los restantes candidatos no son muchas y la opinión pública está dividida al respecto. La idea de que los candidatos "chicos" formen una alianza, cuenta con un respaldo minoritario. Sin embargo, de seguir separados, lo másprobable es que no consigan elegir ni a un regidor. Las opciones para los partidos "grandes" (APRA, Fuerza 2011, Nacionalistas, Solidaridad) tampoco son muy atractivas. Una mayoría relativa de electores quisiera que presenten candidatos propios, pero el riesgo de recibir una votación deleznable, que perjudique sus aspiraciones presidenciales, es muy grande. A diferencia de lo que ocurre en laselecciones municipales de la capital, la intención de voto para las elecciones presidenciales está todavía muy dispersa. Luis Castañeda, que mantiene el primer lugar en el ámbito nacional urbano, con 22%, ha sufrido una importante disminución en la aprobación a su gestión como alcalde de Lima, que podría ser el preludio de un descenso en su intención de voto presidencial. El desempeño delMetropolitano, aún en pruebas, será crucial para sus aspiraciones políticas. La descarada corrupción encontrada en Cofopri tendrá un impacto importante en los próximos procesos electorales. La opinión pública considera que el principal responsable de esos hechos es Omar Quesada, secretario general (suspendido) del APRA. Al sumarse este escándalo a otras denuncias previas de corrupción que afectaban a diversosdirigentes apristas, las posibilidades del partido gobernante de tener un buen desempeño electoral quedan muy menguadas. Lo más probable es que Jorge del Castillo deba dejar de lado sus aspiraciones presidenciales para ceder la candidatura a una figura independiente, libre de sospechas. La creciente preocupación ciudadana por la corrupción podría tener una serie de consecuencias en las próximaselecciones. Ya Lourdes Flores se apropió del concepto de la decencia para las elecciones municipales. En el campo presidencial, quien ha tomado la iniciativa, con una serie de propuestas legislativas, es Ollanta Humala. Cabe recordar que una de las principales razones de voto que esgrimían los electores de Humala en el 2006 era la percepción de que lucharía contra la corrupción. En general, losoutsiders tienen más facilidad para convertirse en los abanderados de la lucha contra la corrupción, asociada al sistema político, por lo que podría ocurrir nuevamente que surja otro outsider que adopte este tema. Por último, es de esperar que los diferentes candidatos presidenciales pongan más atención a la limpieza de las personas que los rodean y de quienes pretendan acompañarlos en las listasparlamentarias. De no hacerlo, seguramente la prensa y la sociedad civil se encargarán de denunciarlos.

ESTUDIO DE OPINIÓN
ENCUESTA NACIONAL URBANA Evaluación de la gestión pública Intención de voto 2011 Caso COFOPRI Corrupcion La crisis en el APRA El Caso Crousillat Incremento de costos Reformas electorales 2 2 3 3 3 4 4 4

ENCUESTA EN LIMA Evaluación de la gestión pública Intencion de voto...