polarizacion politica en vzla

El actual proceso de encanallamiento que experimenta Venezuela con explosiones de odio político es una constante en la historia de un país, que salvo excepciones, no ha sabido canalizar pacíficamente las discrepancias y diferencias políticas.
Desde 1998 Venezuela luce dividida en dos bandos irreconciliables, chavistas y antichavistas.
Como en su día señalara el historiador Manuel Caballero,“una de las cosas más perniciosas que se le deben a este gobierno es una división absoluta de la sociedad, tal como nunca había existido en nuestro país. El odio social es notorio, tanto como el reparto territorial de los hechos y de las conciencias. Aquí, ahora, tú tienes razón porque eres mi amigo, o no tienes razón porque eres mi enemigo, en vez de que tú seas mi amigo porque tienes razón. Todo estohace muy difícil saber dónde está la verdad”.
En realidad, esto no es sino el último capítulo de una larga historia, el de una cultura política venezolana más dada al enfrentamiento que a la búsqueda de consensos.

DE BOLÍVAR Y SU “GUERRA A MUERTE” A HUGO CHÁVEZ

Hace ahora justo 200 años, en 1814, Venezuela sufría una cruel guerra civil, y social, que estaba carcomiendo a la por entoncesaún Capitanía General.
El triunfo en 1813 de Simón Bolívar y su proyecto emancipador había desatado una sublevación pro-española dirigida por José Tomás Boves quien con sus llamamientos a la guerra social buscaba exterminar a la clase alta caraqueña que encabezaba el movimiento independentista.

Boves y su guerra social eran una respuesta directa a las proclamas de Bolívar a desencadenar una“guerra a muerte”: «…Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de Venezuela. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables».
La culminación de la independencia en 1821 trajo otros enfrentamientos, liberales vs conservadores, muy comunes a lo largo del siglo XIX latinoamericano. Paecismo vs antipaecismo(1828-1848), monaguistas vs antimonaguistas (1848-1858), la cruel y larga Guerra Federal (1858-63) que dio paso al control político de un caudillo, Antonio Guzmán Blanco, -1870-1888.
El conocido como guzmanato fue un duelo entre guzmancistas y antiguzmancistas. Estos últimos soñaron con derrocar al autócrata en 1878 por medio de lo que ahora llamaríamos un “golpe de calle” derribando las estatuas del líderque poblaban Caracas. Su aclamado regreso en 1879 sirvió para que la marea cambiara y las estatuas, un verdadero símbolo de lo que estaba ocurriendo, fueran de nuevo colocadas en su sitio.

Ya en el siglo XX, la larga dictadura de Juan Vicente Gómez (1908-1935) dio paso a una nueva polarización, la de gomecistas vs antigomecistas que escindió otra vez al país, que cuando alcanzó la democracia,en 1945, volvió a polarizarse entre los partidarios de Acción Democrática (conocidos como adecos y liderado por Rómulo Betancourt) y los antiadecos.

Solo durante la IV República (1958-1999) la élite política venezolana, escarmentada por el fracaso de la experiencia democrática entre 1945 y 1948 que acabó en la dictadura de Pérez Jiménez (1948-58), fue capaz de construir un régimen basado en elpacto entre adecos y copeyanos y la transacción (también en el exclusivismo y la corrupción).

POLARIZACIÓN Y ENFRENTAMIENTO EN EL CHAVISMO Y EL POSTCHAVISMO

Toda esta herencia histórica, de una cultura política más dada al enfrentamiento que a la transacción, fue recogida y elevada a sus más altas cotas por Hugo Chávez. Él mismo fue capaz de incentivar la división de la sociedad en dosbandos, los que apoyaban a la IV República y los que aspiraban a su destrucción.
Para destruirla no dudó en apelar al golpe de Estado (1992), a la abstención electoral (1996-1998) o a acabar con el régimen utilizando sus propias armas (presentándose a los comicios de 1998).
La politóloga Margarita López Maya recuerda que si “la atmósfera política de fines del siglo XX fue convulsionada, la de...