POLEMICA PERIODÍSTICA

POLEMICA PERIODÍSTICA
RESUMEN:
A raíz de la polémica que se originó cuando Francisco Rico publicó un artículo contra la Ley Antitabaco, en el que decía que él no fumaba, pese a ser fumador, JavierCercas defiende que la realidad se puede interpretar, no solo en los artículos de opinión, sino también incluso en las noticias. Este escritor defiende el uso del humor y la ironía en dichainterpretación y propone que lo importante no es la verdad de los hechos sino la verdad moral.
En contraposición, Arcadi Espada, quien se declara enemigo de Cercas a quien incluso dice despreciar,aprovechando la defensa d Cercas de reinterpretar la realidad, se inventó una falsa noticia, en la cual afirmaba que Cercas había sido detenido en una operación de la policía en un prostíbulo. Este hecho erafalso y no se correspondía con la realidad, sin que nada el texto aclarase la verdad sobre el asunto, la cual solo puede conocerse si se lee una noticia posterior de El País sobre estos hechos.
En miopinión, hay una clara diferencia entre la calumnia y la ironía, pues la ironía y el humor entran dentro de la forma de expresarse de algunos escritores sin dejar de decir la verdad sobre lo queopinan. En cambio, la calumnia es una forma de atacar a alguien inventando hechos que no han sucedido y que al mismo tiempo pueden dañar su integridad.
Creo que para defender una opinión no es necesariocontar toda la verdad, ya que lo importante es el mensaje que se pretende transmitir, como en el artículo de opinión de Francisco Rico, en el que deja clara su posición ante la Ley Antitabaco sinimportar si él es fumador o no lo es, ya que, si sus argumentos son válidos, lo serán tanto si es fumador como si no, incluso en el caso de que hubiese inventado una situación totalmente ficticia paraenmarcar su opinión.
Como conclusión, pienso que la libertad de expresión debe estar siempre basada en los hechos, reales sobre los que se opina aunque esté llena de ironía y humor, pero nunca deben...