Polet

Lógicamente, no tienen interés en dedicarse a rehabilitar inmuebles patrimoniales para los cuales no se encuentran preparadas, y para los cuales no existe una demanda real, ya que a la misma gente sele ha convencido de las ventajas del uso del concreto estructural, el tabique y el bloq, al grado que estos materiales han ido transformando la fisonomía de las poblaciones de este país.
Templo deSanto Domingo en el Centro Histórico de Oaxaca
Templo de Santo Domingo en el Centro Histórico de Oaxaca

Esta situación es grave si se piensa en las transformaciones hormiga que día a día se llevana cabo en todo el país, sin esquemas compositivos definidos, y con los materiales antes descritos que, además, son los que consiguen en los negocios de materiales de construcción y son los queproducen las industrias dedicadas al ramo de la construcción. Cambiar esta situación que afecta intereses políticos, económicos y sociales importantes es todo un reto, pero el no hacerlo significaríacambiar nuestros poblados tradicionales por organismos urbanos amorfos de la naturaleza especulativa, tal y como ha sucedido en la ciudad de México.

CONCLUSIONES

Las expectativas positivas que unpaís como Italia ha tenido con el patrimonio edificado, así como el avance prácticamente nulo de nuestro país al respecto, no s obliga a analizar y a evaluar las posibles causas que evitan que este temase aborde de manera correcta. La primera causa que encontramos es el divorcio existente entre la planeación urbana y la conservación de los inmuebles patrimoniales; en México los profesionistas quereúnen ambas formaciones son mas bien muy raros, muy poco comprendidos y, las dificultades para lograr que se tenga una visión global del problema son consistentes, esto sin mencionar la importancia deincorporar el factor medioambiental, cuya relación con lo patrimonial, apenas logra visualizarse.

La segunda limitación se debe a que aun insistimos en la restauración como la disciplina que...