Polibio vs tito livio

Lecturas Elegidas:
Nº 2 – Polibio
Nº3 – Tito Livio

Las dos lecturas intentan alcanzar un fin comun. Que los historiadores sean sinceros al momento de contar los hechos. Apelan a la honestidad dela persona y ponen enfasis en que no deben dejarse vencer por los prejuicios para ser lo mas objetivo posible.
Si bien la meta que buscan podria describirla como noble, honesta, integra ydesinteresada, tambien debo resaltar que es una ingenuidad creer que alguien es capaz de ser totalmente imparcial cuando da a conocer sus ideas y pensamientos publicamente.
Es por eso, que los historiografosnos recomiendan, no solamente analizar la veracidad de las fuentes, sino tambien el proceder del autor en el transcurso de su vida profesional y tambien en su vida personal, ya que esto es sin dudaalguna un condicionante para conocer la manera de pensar de quien nos proporciona esa fuente.
Los condicionantes que podemos hallar son muchisimos. Por ejemplo, las fuentes halladas que se refieren alas guerras, reflejan visiones diferentes según de que lado se mire. En lo que respecta a las fuentes anteriores a la historia contemporanea, tal vez sea mas dificil de matizar y contrastar lainformacion, ya que habitualmente, cuando alguna parcialidad triunfaba en alguna contienda intentaba no dejar rastro de los perdedores para destruir su memoria. El topico mas utilizado para graficar estoshechos seria: “La historia la escriben los vencedores”.
Asimismo, si quien estudia esos testimonios es conciente de la parcialidad de los mismos, no deberia considerarlos como una verdad absoluta. Loideal seria poder conseguir mas pruebas para contrastar resultados, pero ante la imposibilidad de obtenerlos, su principal trabajo implicaria discernir y clasificar la informacion, para separar loshechos ocurridos de las opiniones personales del autor.
No solamente las batallas pueden tener tantas visiones como contrincantes, en otros casos tambien puede haber una enorme subjetividad en los...