polibio

COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO

INTEGRANTES:

VANESA PEÑA PADILLA
DAYANA ANAYA MANZUR
NORMA PEREZ CERPA
LUIS DAVID HERNANDEZ DUNCA
RICARDO JOSE PAJARO MONTALVO
ALDALBERTO ESTRADA PAJARO
ANDREINA RODAS PUERTA
JESUS EDUARDO MARTINEZ OLIVEROS
JAVIER PACHECO TOVAR
NEILA ARMESTO MACHUCA
RAFAEL BARRIOS BARRIOS


DOCENTE:

JUANGABRIEL ACOSTA CASTRO

TEORIA GENERAL DEL DERECHO II




Cartagena Distrito Turístico y Cultural 7 de septiembre de 2014
Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco
Sección 8



Coherencia del ordenamiento jurídico.
Las normas que integran un ordenamiento jurídico deben ser coherentes entre si y no deben haber contradicciones entre ellas.
Pero hay casos en los cuales se da unfenómeno conocido como antinomias o conflictos normativos , es decir situaciones en las que dos o más normas tienen un mismo objeto es decir que prescriben soluciones incompatibles entre sí, por lo tanto el cumplimiento de una norma es la violación o incumplimiento de la otra norma.

Problemas de las antinomias.
Cuando hablamos de contradicciones hacemos referencias a los contenidos de lasnormas, en algunos casos la validez de una norma fundamenta la delegación de autoridad de otra norma superior y no en la coherencia o incoherencia de su contenido, de tal forma que la norma superior fundamenta la norma inferior aunque esta sea contradictoria.
Según Kelsen lo denomina como regla alternativa ya que según el “ la ley contiene no solo el precepto de que la sentencia judicial y el actoadministrativo deben producirse en determinada forma y tener un contenido determinado, sino al mismo tiempo precepto siguiente: que una norma individual producida en otra forma o con otro contenido debe valer hasta tanto sea derogada” según lo que pudimos observar esta regla alternativa es la explicación de la existencia de dos normas válidas y contradictorias ,es decir las antinomias jurídicas.Para que haya antinomias jurídicas debe haber dos condiciones
1 Que ambas normas pertenezcan al mismo ordenamiento jurídico.
Las antinomias entre normas de distintos ordenamientos jurídicos no son tales en sentido estricto, y su incidencia en funcionarios y particulares se reduce al escaso ámbito del derecho internacional.
2 Que ambas normas en conflicto tengan el mismo ámbito de validez
Dentrode los ámbitos de validez encontramos
La validez temporal: Momento en el cual la norma jurídica adquiere vigencia.
La validez espacial: Toda la norma jurídica tiene un espacio en el cual produce su efecto.
Validez Personal: Norma que condiciona el ejercicio de acto cometido por el sujeto.
La validez material: Cada rama del derecho tiene una norma para ser aplicada en las distintas ramas.Clasificación de las antinomias.
Gracias a los distintos ámbitos de validez y de acuerdo con el alcance de la contradicción entre las normas, las antinomias se han clasificado en:
Aparentes: Que se resuelven aplicando criterios por el mismo ordenamiento jurídico por ejemplo: La jurisprudencia.

Reales: se dan contradicciones entre dos principios generales del derecho oun principio general y una regla en un caso concreto.
Pero según Kelsen da una clasificación tal vez más completa, que distingue tres tipos de conflictos normativos:
Conflictos normativos bilaterales unilaterales. Bilaterales cuando el cumplimiento de cualquiera de las dos normas en conflicto implica la violaciones la otra ; y unilaterales , cuando el cumplimiento de una de las normas enconflicto implica la violación de la otra , pero no al revés
Por ejemplo:
Conflicto normativo bilateral: “La bigamia debe ser castigada”, “La bigamia no debe ser castigada”
Conflicto normativo unilateral: “El homicidio debe ser castigado con la muerte si el homicida tiene más de 20 años “,”El homicidio debe ser castigado con la muerte si el homicida tiene más de 18 años”
Conflictos normativos...