police work

Yo considero que a mi hermano y a los efectivos los enviaron a que los maten como “carne de cañón”. Como dice la ministra, ¿que es un puesto muy delicado estratégico que estaba el combustible? ¡Tantas cosas que ella justifica! Habían tres pozos, dos tanques y nada más, tres mozos y un funcionarios que rotaban semanalmente de Petroperú. Entonces como pueden enviar 38 efectivo y después que pasanlas cosas envían 200 efectivos, o sea han esperado que maten a nuestros hermanos policías, entre ellos mi hermano, que hagan lo que quieran con ellos y para que, para luego enviar 200 efectivos. ¿Qué es eso? ¿Y por qué no trabaja el antes, el durante y el después? Es que ella no sabe. Es civil, es una profesora, puede ser una excelente profesora pero de educadora a manejar las estrategias, eltrabajo de seguridad ciudadana, de seguridad interna está bien distante. Pero aquí es cuestión política.
Mira los mismos nativos que piden: renuncia de todo el gabinete, y nosotros cesamos nuestra lucha, calmamos. Imagínese los nativos les plantean alternativa de solución a los ministros, a los congresistas a los padres de la patria. Entonces aquí mucho tiempo, 55 días para ir y hacer represión, mejorhubieran hecho represión el primer día que no había mucha gente. Han esperado que se armen, que venga más gente, que cojan más coraje, ¿para qué? Para provocarlos y que suceda esta matanza, no. ¿Yo no creo? No hay ninguna justificación y que no aludan las responsabilidades y que no ataquen más porque esto agravan más la situación. Los nativos creo que no han querido sangre, sino en 55 días yahubiera provocado derramamiento de sangres es clarito, aquí hay muchas hipótesis lógicas y creyentes. Pero las que dan ella son creyentes si no se hubieran lanzado ningún gas, esos nativos no saben que es un gas y escuchan balaceras, repente los infiltrados que han estado ahí y han aprovechado esa provocación, pero que no se diga que no ha habido provocación.
¿Es totalmente negligente para ustedtoda la actividad que ha tomado el estado?
Yo sí creo. Es más, yo en mi carrera policial haciendo estos operativos muchas veces me he insubordinado a las órdenes de los comandos. Por ejemplo, en Cajamarca los problemas mineros, yo he estado en esa zona.
– Mayor ponga 20 efectivo, en este Cerro ponga 20.
– Un momento – le digo – mi coronel yo no los voy a enviar a que los maten a mis hombres. No.Divide y perderás, le digo coronel, el grupo debe estar concentrado, para todo poder tomar aciertos.
Porque yo los mando y no tengo comunicación los estoy enviado a que los mate le digo –Esta zona es de ellos, es campo es tierra de ellos como los nativos–. Miren mi hermano a estado a menos de un kilómetro, pero no llega, no pudo llegar por que no conocen esta zona. Los demás chiquillos, jóvenes,mozuelos, los policías por más que un curso, dos cursos que le hagan acelerados en la DIROES, pero aquí entra a tallar la experiencia, tiene que entrar a tallar, tienen que mezclarse esta juventud con la experiencia. Mi hermano comandante sólo. Ningún mayor, ningún capitán, ningún teniente, ningún alférez. ¿Dónde están, no hay? Y ¿por qué no el enlace? La negligencia más grave ha sido lacomunicación, aquí no me va a discutir ningún general ningún ministro, por más salgan a defender a la ministra. Si un trabajo es eficiente si no hay comunicación. La comunicación es un arma, que le pregunten a un militar, a un comando si no es importante una comunicación en la elite. Yo prefiero en vez de llevar pistola, llevar comunicación así de fácil.
Porque a mi hermano cuando lo llevan él quería quelos nativos se comuniquen por teléfonos, con sus comandos, con la ministra. Mi hermano decía: “No hay señal”. No hay señal y lo han llevado al cerro. Desesperado mi hermano, él rogaba que en ese cerro hubiera señal y no había señal. ¿Pero qué no se puede hacer? ¡Sí se puede! ¿Cómo? Satelitales ¿Por qué no lo han hecho? Y había en la base y la habían suspendido si no que decía que no había...