Policitacion

Localización: 
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
I, Mayo de 1995
Página: 349
Tesis: I.5o.C.1 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
COMPRAVENTA. OFERTA SIN SUJECIÓN A PLAZO ENTRE PRESENTES. EL CONTRATO SE CONSTITUYE EN EL MOMENTO EN EL QUE LAS PRESUNTAS ACEPTANTES SUSCRIBEN EL DOCUMENTO QUE CONTIENEDICHA POLICITACIÓN.
Tomando en cuenta que las proponentes no fijaron plazo alguno para que las destinatarias que se encontraban presentes aceptaran la oferta de compraventa, su aceptación se produjo conforme a los términos en que fue hecha la oferta, en el preciso momento en que dichas destinatarias firmaron el documento que la contenía, pues esa suscripción constituye su aceptación; en tal virtud, el caso serige por la regla contenida en el artículo 1805 del Código Civil para el Distrito Federal, de cuya interpretación literal se desprende que el consentimiento entre personas presentes se forma en el momento en que el aceptante expresa su conformidad con la oferta, aceptación que debe ser lisa y llana, pues si implica modificación a la oferta, el proponente queda desligado y entonces el destinatariode acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1810 del código en cita, se convierte en ofertante en cuanto a la modificación propuesta, y el proponente se transforma en posible aceptante respecto a esa modificación. Consecuentemente, es inaplicable en la especie el numeral 1807 del ordenamiento citado que invocan las oferentes quejosas, el cual dispone que el contrato se forma en el momento en que elproponente recibe la aceptación, estando ligado por su oferta cuando fija un plazo para aceptar, así como en el evento en que la oferta la hace sin fijación de plazo, a una persona no presente.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 765/95. María Teresa Lazos y otras. 2 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario:Eduardo Francisco Núñez Gaytán.
Registró No. 177052
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Octubre de 2005
Página: 2318
Tesis: I.6o.C.366 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
CONTRATO DE PROMESA DE VENTA Y PROMESA UNILATERAL DE VENTA. SU DISTINCIÓN.
El contrato de promesa de venta que regulan losartículos 2243 al 2247 del Código Civil para el Distrito Federal, consiste en la participación de dos personas, de las cuales, una promete a otra celebrar un contrato en términos concluyentes y esta última acepta, independientemente de que ambas queden obligadas de manera recíproca, o sólo una de ellas se obligue y la otra simplemente acepte la obligación hecha a su favor, lo que dará lugar a quetal acto jurídico se estime bilateral o unilateral, respectivamente. En este contexto, el compromiso del promitente participa en el contrato de promesa, cuando el beneficiario lo acepta como tal, amén de que éste podrá, en su oportunidad, exigir su celebración mientras no haya habido retractación. Desde esta perspectiva, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1835 y 1836 de la codificacióninvocada, el contrato de promesa puede ser unilateral o bilateral, según si sólo una de las partes se obliga y la otra simplemente acepta la promesa, pero sólo para beneficiarse de ella, sin que a su vez asuma la obligación de celebrar el contrato correspondiente, o bien, que sea consentida por ambas partes, de manera recíproca. También debe tenerse presente que de acuerdo con el artículo 2246 delCódigo Civil invocado, para que la promesa de contrato sea válida, además de constar por escrito y limitarse a cierto tiempo, deberá contener los elementos característicos del contrato definitivo que constituya el objeto del contrato preliminar de promesa, teniendo en cuenta que en todo contrato hay tres clases de cláusulas, las esenciales, las naturales y las accidentales, de las cuales...