Poligrafos

Matriz de las constituciones de 1824 y 1857.
TEMA #9
Una de las diferencias más notables de estas las constituciones de 1824 y 1857 es que la primera no establecía facultades especiales para las cámaras de diputados y senadores, por lo que la facultad para poder aprobar los tratados que celebrara el presidente de la Republica le correspondía al Congreso de la Unión.
En la Constitución de 1857el poder legislativo estaba constituido por 1 sola cámara de diputados y senadores.
Con la constitución de 1857 se reestableció el sistema federal que fortalece al poder legislativo y lo deposita en 1 sola cámara.
Estableció la libertad de cultos y libero a los ciudadanos de la obligación de pagar el diezmo a la iglesia, por temor a la coacción estatal.
Las garantías individuales quedaronclaramente definidas para garantizar su involuntariedad.


La constitución de 1824 era muy cerrada a diferencia de la de 1857, la de 1824 no permitía la libertar religiosa, únicamente permitía la católica y mantenía los fueros a la iglesia y a los militares.
No hablaba de garantías individuales, ni tampoco les quitaba a los indígenas la obligación de pagar impuesto (aun y cuando eran los indígenaslos que menos tenían).
En esta se establecía la republica federal y la división de poderes con la diferencia de que el periodo presidencial era de 6 anos y existía el vicepresidente.

La Constitución de 1857 era una constitución mas liberal que causo conflictos con los ultraconservadores y con la iglesia católica, ya que hubo varias reformas como: La ley Juárez, la Ley Fragua, la Ley Lerdo,Ley Iglesias las cuales estaban en contra del poder que tenia la iglesia sobre el estado.



El Origen del Amparo en México
TEMA #9
El amparo tiene su partida de nacimiento en México. Varias circunstancias concurren a su advenimiento.
También fue un factor concurrente la difusión del individualismo difundido por la Revolución Francesa y el advenimiento de catálogos de derechos, como el quepredice la constitución de Virginia en Norteamérica, sancionada el 12 de junio de 1776, y la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano el 26 de agosto de 1789 en Francia.
Ante estos precedentes, México era presa del desorden y la injusticia, la prisión, la tortura, la confiscación y la muerte eran corrientes en la sociedad mexicana, los llamados derechos del hombre eran Pura Ficción.Estas circunstancias, las declaraciones de derecho del hombre contenidas en las leyes constitucionales eran letra muerta cuando estaba en juego el interés de la gente que por imposición de las armas ejercía el Gobierno. Se hacia pues necesario dar al pueblo un procedimiento accesible y eficaz, por el cual los tribunales pudieran “Ampararlo” para poder así detener la acción abusiva de lasautoridades.
En la constitución del estado de Yucatán en 1840 a instancias de su principal redactor Manuel Crescencio Rejas, se estableció el “Amparo” como un medio protector de todo acto lesivo de la constitución que tramitaba ante la justicia.
La Suprema Corte atendía los amparos contra el poder ejecutivo y contra el poder Legislativo y los jueces eran competentes para conocer los juicios contracualquier autoridad.











Reporte de consulta de los principios filosóficos del movimiento revolucionario.
TEMA #10

A partir de 1910, se inició una lucha armada con el Plan de San Luis Potosí, y posteriormente otros jefes, se enfrentaron a los diversos problemas, como fueron: la injusta distribución de la riqueza, la existencia de grandes latifundios que ponían el campo de Méxicoen manos de unos cuantos hacendados, la explotación de los trabajadores por los industriales capitalistas, la corrupción administrativa, la negación de la democracia en las elecciones, el estancamiento cultural del país y otros problemas que propiciaron la lucha revolucionaria. El movimiento armado tuvo varias etapas:
Dígase entonces que los principios por los cuales fue realizado este...