Politica Criminal

Capitulo 3.
La Fórmula Otero en el amparo contra leyes.
Antes de iniciar un desarrollo con respecto a la posibilidad de que una sentencia de
amparo contra leyes que declara inconstitucional una ley, decreto o tratado internacional
sea aplicada para toda la Nación y no sólo a los particulares que participaron en el juicio de
amparo, es necesario determinar lo relativo al principio derelatividad en las sentencias de
amparo. Esto es sus características, precursores, finalidades, ventajas y desventajas.

Resulta importante mencionar las posturas de algunos autores con respecto al
principio de la relatividad en las sentencias de amparo, mismas que a pesar de parecer en
ocasiones contradictorias, brindan una visión más amplia de la materia en cuestión. A
continuación, la definicióny contenido de la Fórmula Otero.

3.1 Ubicación de la Fórmula Otero.

El principio referente a la relatividad es uno de los más debatidos y característico en
el Juicio de Amparo por referirse a la aplicación que se le dará a la sentencia obtenida al
concluir el proceso. El nombre que recibe se debe a su creador, Don Mariano Otero y el
contexto que lleva busca que los efectos de lassentencias obtenidas en el juicio de garantías
se ocupen únicamente de los individuos particulares que ocasionaron la actividad del
órgano jurisdiccional sin realizar una declaración general para su aplicación; por ello que
reciba el nombre de ‘principio de relatividad en las sentencias’.

1

Es apreciable en el principio en cuestión lo estrecho que resulta su aplicación puesto
que se limitaúnicamente a la “defensa de los derechos del hombre contra leyes o actos
directamente enderezados a violarlos”1.

3.1.1

Fundamentos legales de la Fórmula Otero.
La base constitucional del principio de Relatividad o Fórmula Otero se encuentra en

la fracción II del artículo 107 Constitucional el cual indica textualmente que “la sentencia
será siempre tal, que sólo se ocupe de individuosparticulares, limitándose a ampararlos y
protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración
general respecto de la ley o acto que la motivare”.

Por su parte, la Ley de Amparo en su artículo 76 y refiriéndose a las sentencias que
se pronuncien indica que,

sólo se ocuparan de los individuos particulares o de las

personas morales, privadas u oficiales que lohubiesen solicitado, limitándose a ampararlos
y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer
una declaración general respecto de la Ley o acto que la motivare.

3.1.2

Antecedentes de la Fórmula Otero.
Resulta imposible a mi parecer, realizar una ubicación de los antecedentes de la

Fórmula Otero en el juicio de amparo únicamente con respecto alos hechos acontecidos
dentro de México puesto que, tal y como sucede con la mayor parte de nuestras
instituciones (por no realizar una generalización), existe una influencia externa por estudios

1

RABASA, Emilio. El artículo 14 y el Juicio Constitucional, Edit. Porrúa S.A., México, 1993, p.237

2

y críticas de juristas que ven en una institución extranjera o propia de su nación unejemplo
a seguir tanto de manera exacta como reformada dependiendo de las circunstancias del país
al cual se adaptará la misma institución.

3.1.2.1 Alexis de Tocqueville
Se puede ubicar como el antecedente más significativo del principio de la relatividad
en el Juicio de Amparo el libro de Alexis de Tocqueville llamado ‘La Democracia en
América’ editado en París en el año de 1835 y en elcual busca dar a conocer los principios
democráticos de Estados Unidos apreciables en su estilo de vida mediante un estudio de las
instituciones que los caracterizaban.

Para mostrar lo anterior el autor Arellano García cita al amparista Alfonso Noriega
quien mencionó que “fué en Tocqueville en donde encontraron Rejón, Otero y Arriaga, las
ideas fundamentales de la institución, que...