politica criminal

Tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, el apoyo financiero estadounidense a Colombia que hasta ese momento se destinaba a la lucha contra el narcotráfico a través del Plan Colombia pasó a financiar la lucha contra el terrorismo. Vemos como aparecen tres fenómenos como influencia de este acontecimiento: 1. La incorporación creciente de los términos de la lucha antiterrorista a losdircursos alusivos a los hechos de guerra interna 2. El auemnto palpable de la tensión entre el Poder Ejecutivo y el poder Judicial encarnado en la Corte Constitucional colombiana acerca de cuales son los limites de la utilización del Estado de excepción para la lucha antiterrorista y cuales son las características constitucionales sine qua non de un estado de derecho y 3. El fortalecimiento depoderes locales que ejercen y reclaman una soberanía fraccionada sobre pedazos de territorio.

Asi, podemos decir que la política criminal y de seguridad colombiana ha sido poco eficiente en la realización de las metas formuladas en los documentos oficiales y, en contraste, ha ocasionado una “normalización” de la situación de guerra y militarización en el país, y al interior de capas cada vez masamplias de la población.

Esto ha generado fuertes tensiones internas dentro de las instituciones del Estado colombiano por el Estado colombiano por la defensa del concepto de estado de derecho dentro de la tradición moderno; también ha dado pie al surgimiento de poderes locales ilegales que buscan legitimitarse a través del uso de la violencia indiscriminada y finalmente han penetradoimportantes instituciones del Estado colombiano buscando introducir cambios en el sistema penal y constitucional vigente y amenazando con llevar al Estado a la paradoja de disolver su propio dominio del monopolio de la fuerza y socavar con ello la base de su propia legitimidad.

Esto conllevara a que el orden constitucional colombiano no retorne a su estado previo a la época de guerra contra elterrorismo, sino a un época de cambios y forcejeos alrededor de la forma definitiva que debe adoptar el el orden jurídico nacional.

Relación Plan Colombia Vs Política Criminal del Estado

Toda política criminal está atravesada por la tensión entre la salvaguarda del orden,del statu quo, y la protección de las libertades públicas, de los derechos fundamentales y de sus técnicas jurídicas de salvaguarda(garantías). La forma como se resuelva dicho conflicto, es testimonio del grado de democracia que ha alcanzado un régimen político.

La política criminal del Estado colombiano, contrasta con esta indicación, porque vemos como el Estado, ha terminado sacrificando la seguridad de los derechos de las personas y la indemnidad de las garantías para su tutela, y así en nombre de la lucha contra elterrorismo, la tesis que habilitaba al Estado a infringir la ley para combatirlo fue ganando terreno.

El Plan Colombia nació con el propósito de erradicar el conflicto armado en Colombia que ya tenía 40 años de proceso y así generar una revitalización social y económica, y crear una estrategia antinarcóticos, pero este objetivo ha evolucionado y el Plan Colombia se mantiene entonces, ya noúnicamente como estrategia de combate al narcotráfico, sino como parte integral de la guerra contra el terrorismo y se encadena con otras acciones represivas, policivas y militares dentro de una estrategia de política de seguridad que es denominada la política de seguridad Democrática

Pero pese a esto vemos como el respeto a los Derechos Humanos por parte de fuerzas de seguridad colombianas siguesiendo un problema y ha tenido consecuencias negativas en los civiles y para la promulgación de la democracia en general. El Plan Colombia ha hecho el conflicto interno cada vez más degradado, sin proceso de paz, con escándalos por malversación de fondos donados y con un Plan muy cambiado, convertido en estrategia bandera del gobierno de Álvaro Uribe.


Terrorismo Vs Seguridad Ciudadana
Una...