Politica de consolidacion de la seguridad democratica

LA ESTRECHA RELACIÓN ENTRE LA POLITICA DE SEGURIDAD Y CONSOLIDACIÓN DEMOCRÁTICA, Y EL REALISMO PERIFERICO DEL SIGLO XXI

En el periodo presidencial 2002-2004 extendido hasta el año 2010, se ha venido llevando a cabo la PSCD (Política de Seguridad y Consolidación Democrática) por parte del presidente Álvaro Uribe Vélez y el Ministerio de Defensa Nacional. Esta política busca devolver lasoberanía institucional y la seguridad para los ciudadanos, donde el desarrollo económico y social del país también se vea como una prioridad. El objetivo principal de dicha política es recuperar el control sobre el territorio ocupado por grupos al margen de la ley y narcotraficantes y redireccionar la soberanía nacional posicionando el país en el escenario internacional por medio de cinco objetivosestratégicos y a través de 28 planes, programas e iniciativas, que más adelante mencionaremos.

Durante el periodo presidencial se han venido notando cambios en no solo las vías de comunicación del país, sino también en aspectos sociales y de orden público
“Entre el año 2002 y el 2006…, se redujeron el número de homicidios en un 40%, el número de secuestros extorsivos en un 83%, el número devíctimas en homicidios colectivos en un 72%, los atentados terroristas en un 61% y los secuestros en retenes ilegales en un 99%.”[1]

Como el realismo periférico cita, es necesario que los países del tercer mundo se enfoquen en el desarrollo económico, mas que en la adquisición bélica (excepto en caso de que el vecino próximo se posicione como algún tipo de amenaza). También da importancia a loque llama un ciudadano-centrismo, otorgándoles un papel en el sistema internacional, les da figura (Yo sujeto u objeto) “No sólo no son los Estados unidades coherentes: también debemos acordar explícitamente a qué nos referimos cuando hablamos de la racionalidad de la política, lo que no puede hacerse sin antes definir (o identificar) el sujeto que la política pretende servir”[2], tambiéncontempla una jerarquización de los estados en el sistema internacional y habla de que el posicionamiento esta regido por el poder económico, y que en un sistema internacional donde el mas rico castiga al mas pobre, la única forma de salir a flote es convocando a una cooperación a través de la memoria histórica de cada estado. Y pues considerando que para el realismo la seguridad es tema de agenda,aunque para el realismo periférico no es una prioridad, considera que las amenazas para un país tercer mundista vienen mas de adentro que de afuera y que si este es vecino de un “halcón”, este debe considerar la posibilidad de que el conflicto interno puede traspasar fronteras, para llegar a convertirse en una amenaza externa para el “halcón”.

[pic][3]

Analizando la PCSD podemos observarque cada uno de los aspectos que vemos en el cuadro anterior pueden ser identificados bajo la luz de la teoría del realismo periférico: Aunque la teoría no considere primordial el tema militar “Y debido a la relativa incapacidad de un Estado débil para hacer el bien en el extranjero(que lamentablemente es menor que su capacidad para infligir daño afuera de sus fronteras), el objetivo de evitar loscostos de confrontaciones políticas "idealistas" con las grandes potencias es a la vez una cuestión práctica y ética. Es una cuestión práctica porque tales confrontaciones no conducen a ninguna parte excepto a la generación de costos externos innecesarios” [4], podemos ver que el primer punto del circulo virtuoso es la inversión en la seguridad; para el caso especifico de nuestro país esto nollega a ser una contradicción a la teoría ya que esta admite la inversión bélica en tanto que uno de los vecinos sea peligroso y este es el caso de Colombia, además esta inversión también esta fundamentada en la necesidad que tiene el estado de combatir los grupos armados al margen de la ley, insistentes en el terrorismo y el narcotráfico, ya que son un problema latente que atenta contra la...