politica de fusion y de pactos


A continuación analizaremos la historia desde los fines de la Guerra Grande, las intenciones de la época de buscar la paz. Pasando por la política de fusión y de pactos. Su fracaso y el gobierno de divisas. La revolución de las lanzas y la obtención de la paz de abril.

La difícil convivencia de las divisas (1852-1875)
En el país después de la Guerra Grande quedaron varias secuelas:
Desdeel punto de vista económico, se produjo un brusco descenso de ganado vacuno.
En 1843 había alrededor de 6 o 7 millones de cabezas de ganado y en 1852 su número se redujo a 2 millones.
También el ganado lanar sufrió las consecuencias de la guerra por las matanzas realizadas para alimentar a los soldados, las arreadas hechas por los brasileños y los ataques de los perros salvajes.
El gobiernoquedo debiendo dinero a los orientales y a gobiernos extranjeros por préstamos solicitados.
No tenía dinero propio e incluso había hipotecado el cabildo, la plaza independencia y la plaza cagancha para obtener fondos.
El único recurso para pagar sus gastos era el préstamo brasileño de 60.000 patacones por mes.
La población de la campaña se empobreció con la guerra. Los que no habían queridoparticipar en las luchas habían huido a los montes o se refugiaban en Brasil o Argentina.
Cuando llego la paz volvieron para vivir del contrabando de ganado al haber perdido sus hábitos de trabajo.
Por eso faltó mano de obra para las tareas del campo.
Los dueños de las tierras seguían siendo muy pocos, pero los propietarios de estas tierras ya no eran solo orientales, si no también ricoshacendados europeos y brasileños estos últimos poseían el 30% del territorio.
Otro factor fue el descenso de población en 1840 el país tenía 140.000 habitantes, en 1852 cuando se hizo el primer censo la población disminuyó a 132.000.
Uno de los problemas básicos en los años siguientes a la guerra grande fue gobernar y mantener la paz en el país que el estado no tenia poder. Había que evitar las guerrasciviles a toda costa para lograr la recuperación ganadera e impedir la temida invasión de Brasil.
La Política de fusión fue una corriente de opinión política a mediados del siglo XIX, que tuvo en Andrés Lamas uno de sus máximos exponentes teóricos.
Luego de finalizada la Guerra Grande quedaron dos grandes corrientes de opinión. Por un lado, dirigentes urbanos de los partidos Blanco y Coloradosllamados  "doctores" debido a que eran intelectuales, impulsaron la "política de fusión", mientras que por otra parte, dirigentes rurales, llamados "caudillos" llevaron adelante la "pactos”. Ambas corrientes buscaban la pacificación del territorio y dejar atrás los males ocasionados por los enfrentamientos internos que tuvieron su punto más alto en la Guerra Grande. Por un lado la "política defusión" veía en el caudillismo y la forma de explotación económica de la campaña las causas de los males de la República y querían la creación de un nuevo partido político eliminando los viejos bandos en disputa. Por otra parte la "política de pactos" impulsaba el entendimiento a través de acuerdos entre los partidos en disputa sin que desaparezcan las divisas.
 Andrés Lamas, desde Río deJaneiro afirmó en su manifiesto:
Primero de todo preguntémonos: ¿Qué representan esas divisas blancas y esas divisas coloradas? Representan las desgracias del país, las ruinas que nos cercan, la miseria y el luto de las familias, la vergüenza de haber andado pordioseando en los dos hemisferios, la necesidad de las intervenciones extranjeras, el descrédito del país, la bancarrota con todas sus amargashumillaciones, odios, pasiones, miserias personales.

¿Qué es lo que divide hoy a un blanco de un colorado? Lo pregunto al más apasionado, y el más apasionado no podrá mostrarme un solo interés nacional, una sola idea social, un solo pensamiento de gobierno en esa división. Mía es esa fórmula de la pacificación de 8 de octubre de 1851: “Ni vencidos ni vencedores”. ¿Cuál sería el programa del nuevo...