Politica del sistema

“Las categorías de Luhmann y Habermas para el análisis de la representación política”
En la década del 90’ sucesivos análisis políticos sobre la democracia centralizaron
sus caracterizaciones sobre las modificaciones del sistema político en el fenómeno de la
representación, evidenciadas por indicadores tales como la apatía y el escepticismo frente a
los Poderes Estatales, a los partidospolíticos y a las organizaciones sindicales.
La incorporación al lenguaje de conceptos como “clase política”, en el sentido
definido por Gaetano Mosca a fines del siglo XIX es decir como elite que gobierna en su
propio beneficio, o la calificación de la relación representante- representado en términos de
liderazgos personalistas y decisionismo, apelando en este caso a elaboracionesteóricas de
Carl Schmitt, se revelaron como categorías fundamentales para definir los problemas de la
representación y en consecuencia del régimen político.
En el presente texto recurriré a la perspectiva funcional- estructuralista propuesta
por el enfoque de Niklas Luhmann, específicamente a conceptos tales como sistema
político, poder, legitimación, complejidad, temas de comunicaciónpolítica, y al modelo de
política deliberativa propuesto por Jurgen Habermas, especialmente a sus conceptos de
acción comunicativa y su relación con las instituciones del Estado de Derecho con el
propósito de comprender, finalmente, aspectos propios de la representación política actual.
1.
La perspectiva teórica elaborada por Luhmann encuentra similitudes con la
Sociología propuesta porel Talcott Parsons para el estudio de la sociedad como sistema
social.
Ambos desarrollos intelectuales se conforman como elaboraciones opuestas a las
corrientes clásicas de la Sociología; al positivismo con origen en la obra de Durkheim, a la
perspectiva materialista histórica de Marx y a la visión de la acción social de Weber,
proponiendo un entramado categorial abstracto con elpropósito de estudiar las sociedades
actuales. 2
En la autodefinición de su teoría, así como en la alusiones contrarias a las teorías
europeas tradicionales, Luhmann reconoce como una de sus fuentes intelectuales a la obra
de Parsons así como a la teoría de los juegos, la sociología de la organización y a la
cibernética. Por ello su perspectiva adquiere la denominación de “funcionalismoestructural”, contraponiéndola al enfoque estructural- funcionalista de Parsons. El primero
ubica como premisa el concepto de función al de estructura, siendo el problema
fundamental de la Sociología la determinación de la función que las estructuras desarrollan
en un ambiente difícil, por el contrario, Parsons concentra la atención en las aportaciones
que cada subsistema ofrece a laconservación de las estructuras del sistema social.
En las caracterizaciones elaboradas por Luhmann sobre el sistema social y
específicamente sobre el subsistema político es posible encontrar proposiciones teóricas
que permiten tematizar aspectos del fenómeno actual de la representación política. Para
llegar a ello mencionare en primer lugar las categorías relacionadas con su perspectiva
sobre lasociedad como sistema social, para luego especificar los aspectos relacionados al
sistema político como generador de decisiones vinculantes.
a) Sociedad como sistema social: Luhamnn considera que la sociedad no se compone de
individuos como “partes” integrados a un organismo social como un “todo” porque la
dicotomía todo / parte implica dos objetos, hombre y sociedad unidos de formarelacional,
su perspectiva propone que los sistemas no se consideren de un modo agregado ni
relacional sino como operaciones selectivas que determinan su importancia.
El sistema social es una conexión dotada de sentido de acciones que se refieren entre si y se
pueden limitar respecto de un ambiente, limitación realizada por los miembros del sistema.
La identidad de este sistema social...