Politica deliberativa

POLITICA DE LIBERATIVA: UN CONCEPTO PROCEDIMENTAL DE DEMOCRACIA

Hablar de un proceso democrático que tenga cabida en una sociedad política moderna implica hablar de los procesos comunicativos que lleva añejos, así la teoría de la acción comunicativa, explicada por Habermas en los capítulos anteriores, está inmersa en el concepto de la política deliberativa, donde a través de los procesos decomunicación de los participantes, se puede legitimar el juego democrático de masas, no obstante ello, intervienen factores que pudieran desestabilizar dicho procedimiento, ya que intervienen criterios subjetivistas y argumentos políticos que se desvanecen en el simple acto de campaña, ya que no cuentan con procesos deliberativos formales y que esto ha llevado a que pocos Estados se encuentren enposibilidad de adoptar un régimen de democracia pura mediante una compleja red de discursos que posibiliten la solución racional de conflictos sociales.

1. CONCEPCIÓN DE DEMOCRACIA EN TÉRMINOS EMPIRISTAS.

Las teorías empiristas del poder, no pasan por alto el aspecto normativo del poder político pero lo reducen a poder social, el cual se expresa en la capacidad para imponerse de los interesessuperiores, mientras que el poder político puede concebirse como una forma abstraída de poder social que permite la posibilidad de intervenir sobre el poder administrativo en una jerarquía de competencias.

Por otra parte, en términos de una teoría de la democracia dada en sentido normativo, lo que trata de demostrar es que en las prácticas democráticas, desde la perspectiva de losparticipantes, puede legitimarse desde un punto de vista empirista, es decir, explica el por qué las elites y los ciudadanos, tomando en consideración sus propios intereses, podrían tener razones para contribuir con lo que normativamente se les exige en el juego democrático de masas.

1. LA PROPUESTA DE BECKER

Becker, se sirve de elementos empiristas para formular su teoría normativa de la democraciacon fines de justificación.

Así como se habló de que el poder se expresa en la superioridad empírica del interés o la voluntad más fuerte, el poder estatal se expresa en la estabilidad del orden que logra mantener, y la legitimidad se considera medida de dicha estabilidad, ya que la legitimidad del propio Estado se mide por el reconocimiento fáctico de los que son sometidos a la dominación.Becker, introduce el concepto de democracia valiéndose de las reglas de juego que rigen las elecciones atenidas al criterio de igualdad de voto, la competencia entre partidos y la dominación de la mayoría, las cuales a continuación se explican:

a) La competencia entre partidos, que obtienen su legitimidad del voto mayoritario obtenido en elecciones libres, iguales y secretas, se funda en unsubjetivismo ético que toma como base la igualdad de los individuos ante dios y entre sí mismos, y que determina la validez de las normas por la voluntad de los propios sujetos a través de su libre asentimiento.

b) La dominación de la mayoría o validez de las decisiones mayoritarias no pueden tener fundamento en el bien común, pues serían menester criterios objetivos, y no fundamentarse en elcriterio subjetivista. Como intento de solución, Becker explica el concepto de “aceptancia” de las decisiones mayoritarias partiendo de la idea de una domesticación de la lucha por el poder, con lo que se concluye que la democracia, según esto, consiste en la dominación de una parte o esfera del pueblo hacia otra durante un determinado tiempo, por lo que constituye una solución aceptable delproblema del poder por la amenaza numérica sobre partidos con menor número, situación que sin embargo no satisface totalmente ya que queda en duda como podrían ser protegidas las minorías en caso de tiranía de las mayorías.

c) Protección de las minorías. En el contexto planteado, y sobre la protección de las minorías, recurre Becker, a las libertades fundamentales clásicas. El peligro de la...