Politica Econimca

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE ECONOMÍA

ASIGNATURA : Política económica

DOCENTE :

TEMA : La política monetaria en el Perú

CICLO : IX

ESTUDIANTE :
* BARTRA PÉREZ ,Tatyana
* GONZALES DÍAS ,Keyler
* GÓMEZ VÁSQUEZ, Cristel
*REÁTEGUI SUXE, Muriel
* Tenorio

TARAPOTO – PERU
2012

DEDICATORIA

A Dios; por la energía y la fuerza que nos da para seguir con nuestros estudios y completar este trabajo. También Por los triunfos y los momentos difíciles que nos ha enseñado a valorar cada día más.

Además dedicamos este trabajo a nuestras familias por ayudarnos a cumplir nuestros objetivos como persona y estudiante,y por la contribución en el trabajo que hemos tenido que realizar.

INDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I: DEFINICIONES BASICAS

CAPITULO II: LAPOLÍTICA MONETARIAEN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS EN EL PERU

CAPITULO III: LA POLITICA MONETARIA DE LOS DOS ULTIMOS GOBIERNOS
3.1 Gobierno de Alejandro Toledo Manrique (2002-2006)
3.2. El Segundo Gobierno de Alan García Pérez (2006-2011)
3.3. El GobiernoActual de Ollanta Moisés Humala Tasso

CAPITULO IV: COMPARACIÓN DE LAS MEDIDAS IMPLEMENTADA ENTRE GOBIERNO DE TOLEDO Y ALAN GARCÍA
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS

INTRODUCCIÓN
La evolución de la economía peruana durante 2004 ha sido bastante buena. El crecimiento económico ha sido de 5%, con un impulso particularmente fuerte de las exportaciones (15,2%). Este crecimiento tiene sólidas basesmacroeconómicas: la inflación se mantiene alrededor de 2,5% y nuestra balanza comercial bate records positivos (2700 millones de dólares). Muy diferente del ultraliberalismo fujimorista, que con su brutal apertura provocó un déficit en la balanza comercial de 2500 millones de dólares que luego dio paso a la recesión de 1999-2000.
La política monetaria del BCR ha sido la pieza fundamental en esteproceso. Esta política ha permitido el aumento del crédito en soles en 12% en el 2004 y la reducción de la tasa de interés que los bancos cobran por sus préstamos (en promedio de 25% a 18% en 30 meses), convirtiéndose en una palanca del crecimiento cuya demostración más palpable son las construcciones de edificios que pululan por todo Lima.
Una buena política macroeconómica tiene esta capacidad depromover el crecimiento y reducir los riesgos de crisis, lo que es de gran importancia. Sin embargo, este crecimiento básicamente mantiene las condiciones de desigualdad que ha tenido desde décadas atrás. Es por ello que la economía crece pero ''no chorrea": el empleo apenas creció 2,6% en el 2004 y los sueldos y salarios en promedio no aumentaron nada (cero), mientras el déficit calórico (unamedida de subalimentación) de las familias urbanas del Perú aumentó de 26% a 29%.
No se le puede pedir peras al olmo: la política macro tiene poca potencia para promover cambios estructurales. En ese sentido, la macroeconomía debe ser parte de una política económica y social más amplia, que incluya como objetivos la reducción de la desigualdad y la exclusión que azotan nuestro país. Por el contrario,Kuczynski reduce la economía a las finanzas públicas.
Un elemento que está particularmente ausente en la política económica para lograr un crecimiento realmente sostenible y que beneficie a las mayorías es el componente social. ¿Puede sostenerse el crecimiento económico con una población mal alimentada y mal educada? ¿Puede sostenerse cuando la mayoría de la población se mantiene en la pobrezamientras ve que los de arriba siguen acumulando? ¿No es acaso obvio que ese sea el camino de la revuelta y la ingobernabilidad? Esta situación social no es ajena, por cierto, a la política económica, que es precisamente la que mantiene el gasto social en niveles que son los más bajos de la región.
La política económica de Kuczynski ha sido sostén clave de esta inaceptable situación de desigualdad y...