Politica economica en peru
Páginas: 2 (322 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2010
Politica Economica En Peru
LA POLÍTICA ECONÓMICA EN EL PERÚ.
Existen razones para pensar que es preferible crecer en democracia. Pensemos por ejemplo en los requisitos mínimos que debegarantizar el Estado para fomentar la inversión privada, es decir, la vigencia de los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. En principio, no hay razón para asumir que unrégimen autoritario no pueda cumplir con esos requisitos, sin embargo, además de cumplir con ellos, se requiere que el Estado garantice su vigencia en el largo plazo, y allí es donde el régimen políticopuede hacer una diferencia importante, por dos razones: en primer lugar, por que en un régimen autoritario el poder se suele ejerce en forma discrecional, lo cual implica que la vigencia de losderechos de propiedad, al igual que la vigencia de cualquier otro derecho, depende de la buena voluntad de los gobernantes, y no de la existencia de una división de poderes en donde el poderjudicial actúa en forma independiente.
En segundo lugar, por la forma en que se producen los cambios de gobierno en ambos tipos de régimen: en una democracia uno sabe como llegan al cargo quienesejercen funciones de gobierno, y, lo que es aun más importante, uno sabe cuando y como se van. La transición política esta claramente pautada por normas que todos conocen. En cambio, bajo un régimenautoritario, lo usual es que uno sepa como llegan los individuos al gobierno, pero no sepa a ciencia cierta cuando ni como se van. Las ventajas económicas de la democracia derivarían pues de laexistencia de mecanismos institucionales que hacen de la gestión gubernamental un proceso transparente, en tanto se ejerce bajo una división de poderes, con base en normas claramente discernibles, ycon la obligación por parte de los funcionarios públicos de rendir cuentas por sus actos.
PROBLEMAS DE LA POLÍTICA ECONÓMICA PERUANA
Desempleo: es cuando la población económicamente activa (PEA
LA POLÍTICA ECONÓMICA EN EL PERÚ.
Existen razones para pensar que es preferible crecer en democracia. Pensemos por ejemplo en los requisitos mínimos que debegarantizar el Estado para fomentar la inversión privada, es decir, la vigencia de los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. En principio, no hay razón para asumir que unrégimen autoritario no pueda cumplir con esos requisitos, sin embargo, además de cumplir con ellos, se requiere que el Estado garantice su vigencia en el largo plazo, y allí es donde el régimen políticopuede hacer una diferencia importante, por dos razones: en primer lugar, por que en un régimen autoritario el poder se suele ejerce en forma discrecional, lo cual implica que la vigencia de losderechos de propiedad, al igual que la vigencia de cualquier otro derecho, depende de la buena voluntad de los gobernantes, y no de la existencia de una división de poderes en donde el poderjudicial actúa en forma independiente.
En segundo lugar, por la forma en que se producen los cambios de gobierno en ambos tipos de régimen: en una democracia uno sabe como llegan al cargo quienesejercen funciones de gobierno, y, lo que es aun más importante, uno sabe cuando y como se van. La transición política esta claramente pautada por normas que todos conocen. En cambio, bajo un régimenautoritario, lo usual es que uno sepa como llegan los individuos al gobierno, pero no sepa a ciencia cierta cuando ni como se van. Las ventajas económicas de la democracia derivarían pues de laexistencia de mecanismos institucionales que hacen de la gestión gubernamental un proceso transparente, en tanto se ejerce bajo una división de poderes, con base en normas claramente discernibles, ycon la obligación por parte de los funcionarios públicos de rendir cuentas por sus actos.
PROBLEMAS DE LA POLÍTICA ECONÓMICA PERUANA
Desempleo: es cuando la población económicamente activa (PEA
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.