Politica economica internacional
Páginas: 8 (1797 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2011
9.- Industrialización Mediante la Sustitución de Importaciones.
Desde la segunda guerra mundial hasta los años setenta, muchos países en desarrollos trataron de acelerar su desarrollo mediante la limitación de las importaciones de bienes manufacturados a fin de fomentar un sector industrial que abasteciese al mercado nacional. La estrategia se hizo popular por una serie de razones, pero losargumentos económicos teóricos a favor de la sustitución de importaciones desempeñaron un papel importante en su auge. Probablemente el más importante de estos argumentos fue el argumento de la industria naciente.
10.- El argumento de la industria naciente.
Según el argumento de la industria naciente, los países en vías de desarrollo tienen una ventaja comparativa potencial en la producción demanufacturas, pero las nuevas industrias manufactureras en los países en vías de desarrollo no pueden competir, inicialmente, con las manufacturas establecidas anteriormente en los países desarrollados.
Estados Unidos, Alemania tuvieron elevadas tasas arancelarias en las manifacturas durante el siglo XIX, mientras que Japón tuvo amplios controles de importación hasta los años setenta.
11.-Problemas con el argumento de la industria naciente.
El argumento de la industria naciente parece muy plausible, y en efecto ha efecto ha persuadido a muchos gobiernos. (Sin embargo, los economistas han encontrado muchos peligros en este argumento y han sugerido que debe ser utilizado con cautela)
En primer lugar, no siempre es una buena idea intentar desplazarse hoy hacia industrias quetendrán ventaja comparativa en el futuro. Supóngase que un país que es abundante en trabajo está en un proceso de acumulación de capital: cuando acumule suficiente capital tendrá ventaja comparativa en industrias intensivas en capital.
En segundo lugar, proteger la producción de manufacturas no es bueno, a menos que la propia protección ayude a hacer la industria competitiva.(Pakistán y la indiahan protegido sus sectores manufactureros durante décadas, y recientemente han comenzado a desarrollar exportaciones significativas de bienes manufacturados).
De forma mas general, el hecho de que sea costoso y requiera tiempo desarrollar una industria no es un argumento para la intervención pública, a no ser que haya fallos en el mercado nacional.
11.- Los fallos del mercado comojustificación para la protección de la industria naciente.
Es decir, el argumento para proteger una industria en su nacimiento debe estar relacionado con determinados fallos de mercado, que impiden a los mercados privados desarrollar la industria tan rápidamente como deberían. Propuestas sofisticadas del argumento de la industria naciente puede ser una buena idea: imperfecciones en el mercado de capitales yel problema de la apropiabilidad.
La política óptima es crear un mercado de capitales mejor; pero la protección de las nuevas industrias, que aumentarían sus beneficios, les permitirán un crecimiento mas rápido; puede estar justificada como opción de política de segundo optimo. (SECOND BEST).
El argumento de la apropiabilidad todas tienen en común la idea de que las empresas en una industrianueva generan beneficios sociales por los que no son compensadas
Las empresas que entran primero en una idea industria nueva generan beneficios sociales por los que no son compensadas. Las empresas que entran primero en una industria pueden haber incurrido en los costes de de adaptación tecnológica a las circunstancias locales, las pioneras no podrán exigir los beneficios de dicha inversión.En algunos casos, los beneficios sociales de la creación de una industria nueva excederá a los costes; a pesar de todo, precisamente por el problema de la apropiabilidad, la iniciativa privada no querrá entrar. La respuesta óptima es compensar a las empresas por sus contribuciones intangibles. Sin embargo, cuando esto es posible, hay un segundo óptimo para fomentar la entrada en nuevas...
Desde la segunda guerra mundial hasta los años setenta, muchos países en desarrollos trataron de acelerar su desarrollo mediante la limitación de las importaciones de bienes manufacturados a fin de fomentar un sector industrial que abasteciese al mercado nacional. La estrategia se hizo popular por una serie de razones, pero losargumentos económicos teóricos a favor de la sustitución de importaciones desempeñaron un papel importante en su auge. Probablemente el más importante de estos argumentos fue el argumento de la industria naciente.
10.- El argumento de la industria naciente.
Según el argumento de la industria naciente, los países en vías de desarrollo tienen una ventaja comparativa potencial en la producción demanufacturas, pero las nuevas industrias manufactureras en los países en vías de desarrollo no pueden competir, inicialmente, con las manufacturas establecidas anteriormente en los países desarrollados.
Estados Unidos, Alemania tuvieron elevadas tasas arancelarias en las manifacturas durante el siglo XIX, mientras que Japón tuvo amplios controles de importación hasta los años setenta.
11.-Problemas con el argumento de la industria naciente.
El argumento de la industria naciente parece muy plausible, y en efecto ha efecto ha persuadido a muchos gobiernos. (Sin embargo, los economistas han encontrado muchos peligros en este argumento y han sugerido que debe ser utilizado con cautela)
En primer lugar, no siempre es una buena idea intentar desplazarse hoy hacia industrias quetendrán ventaja comparativa en el futuro. Supóngase que un país que es abundante en trabajo está en un proceso de acumulación de capital: cuando acumule suficiente capital tendrá ventaja comparativa en industrias intensivas en capital.
En segundo lugar, proteger la producción de manufacturas no es bueno, a menos que la propia protección ayude a hacer la industria competitiva.(Pakistán y la indiahan protegido sus sectores manufactureros durante décadas, y recientemente han comenzado a desarrollar exportaciones significativas de bienes manufacturados).
De forma mas general, el hecho de que sea costoso y requiera tiempo desarrollar una industria no es un argumento para la intervención pública, a no ser que haya fallos en el mercado nacional.
11.- Los fallos del mercado comojustificación para la protección de la industria naciente.
Es decir, el argumento para proteger una industria en su nacimiento debe estar relacionado con determinados fallos de mercado, que impiden a los mercados privados desarrollar la industria tan rápidamente como deberían. Propuestas sofisticadas del argumento de la industria naciente puede ser una buena idea: imperfecciones en el mercado de capitales yel problema de la apropiabilidad.
La política óptima es crear un mercado de capitales mejor; pero la protección de las nuevas industrias, que aumentarían sus beneficios, les permitirán un crecimiento mas rápido; puede estar justificada como opción de política de segundo optimo. (SECOND BEST).
El argumento de la apropiabilidad todas tienen en común la idea de que las empresas en una industrianueva generan beneficios sociales por los que no son compensadas
Las empresas que entran primero en una idea industria nueva generan beneficios sociales por los que no son compensadas. Las empresas que entran primero en una industria pueden haber incurrido en los costes de de adaptación tecnológica a las circunstancias locales, las pioneras no podrán exigir los beneficios de dicha inversión.En algunos casos, los beneficios sociales de la creación de una industria nueva excederá a los costes; a pesar de todo, precisamente por el problema de la apropiabilidad, la iniciativa privada no querrá entrar. La respuesta óptima es compensar a las empresas por sus contribuciones intangibles. Sin embargo, cuando esto es posible, hay un segundo óptimo para fomentar la entrada en nuevas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.