Politica Economica

LOS CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES.
CAP.XII.-SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS.
LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURIDICOS.
Todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma establece. De acuerdo con este principio, se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivo son imperativoshipotéticos. Llamamos imperativos hipotéticos a los juicios que postulan un deber condicionado.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización de nacimiento alas obligaciones y los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan.
Una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos. Los primeros condicionan la producción de deberes; lossegundos al realizarse, engendran deberes y derechos. Es decir las normas morales son imperativas y las jurídicas tienen carácter imperativo-atributivo.
Según Kelsen, la estructura lógica de estas puede resumirse así:*en determinadas circunstancias, un determinado sujeto debe observar tal o cual conducta; si no la observa, otro sujeto, órgano del Estado, debe aplicar al infractor una sanción*El enunciado corresponde a la norma jurídica completa o total, y se descompone en dos proposiciones parciales. No estamos de acuerdo con esta teoría kelseniana por que ciertas normas jurídicas carecen de sanción. Lo dicho no excluye la posibilidad de que dos preceptos se encuentren ligados entre si de tal manera, que el incumplimiento de lo deberes impuesto por uno de ellos constituya el supuestojurídico del otro. La relación de este tipo no es necesaria.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. Constituye sin embargo un grave error creer que los supuestos jurídicos refiéranse en todo caso, a acontecimientos reales provistos de consecuencias normativas. Conviene en consecuencia, substituir la denominación hasta ahora empleada por el terminosupuesto jurídico y reservar el nombre de hecho jurídicos para los que realizan los supuestos normativos .El supuesto es uno de los elementos integrantes del precepto de derecho, y su importancia es capital, ya que señala los requisitos que condicionan las facultades y deberes establecidos por el mismo precepto.

SUPUESTO JURIDICO Y CONSECUENCIAS DE DERECHO.
Hemos definido el supuesto jurídico comola hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Esta definición revela el carácter necesario del nexo entre la realización de la hipótesis y los deberes y derechos que el precepto respectivamente impone y otorga. Las consecuencias a que da origen la producción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la trasmisión, la modificación, o la extinción defacultades y obligaciones.
Mucho se ha discutido acerca de la índole del vínculo que une los supuestos y las consecuencias normativas. Algunos autores lo comparan al que existe entre las causas y los efectos. Esto se refiere al enlace normativo de una hipótesis y una o varias consecuencias del derecho. Esto tiene mucha relación o semejanza en leyes naturales.
LA LEY DE LA CAUSALIDAD JURIDICA.
Nohay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos.
Si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias.
La relación entre el supuesto jurídico y su relación efectiva es contingente. Esto significa quela existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas, es en cambio necesario. Y el vínculo entre las consecuencias de derecho y su realización efectiva es contingente.
ENLACE CAUSAL
Hecho A…………………………Hecho B
(Causa) relación necesaria (efecto)
ENLACE JURIDICO NORMATIVO...