Politica Exterior De Kirchner

Siguiendo los lineamientos teóricos de Perez Gil, podemos establecer una clara distinción entre fines y objetivos de la política exterior. Los primeros vienen a significar lo que se desea alcanzar globalmente a largo plazo, basados en un amplio consenso interno (aunque no siempre es así) y que representan la visión determinada de una Nación acerca de la Relaciones internacionales, por tanto,distinta de una comunidad a otra, en función de factores de orden político, económico, social, histórico y geográfico. Mientras que los segundos supone la concreción a corto y mediano plazo de la acción exterior, con el objetivo de dotar de efectividad a los fines de la política exterior. La concreción de los objetivos corresponde al gobierno de turno y no tienen porque estar sometidos a unconsenso nacional, por tanto, su alteración y sustitución es más común y no afecta a los intereses vitales del Estado.
Siguiendo estos conceptos podemos establecer que tanto los fines como los objetivos cambiaron en relación a los lineamientos llevados a cabo durante la década del 90 según establece el Dr. Alejandro Simonoff.
En primer lugar, lo fines llevados adelante por el ex presidente Kirchnerse pueden ajustar a cuatro ejes: el primer es la búsqueda de un mayor autonomismo lo que significa, según palabras del propio Néstor Kirchner, recuperar la capacidad de decisión y de discernimiento acerca del modo en que nuestro país debe insertarse en el mundo globalizado, aceptando los elementos positivos y neutralizando los negativos.
El segundo fin se basa en una mayor institucionalización através de un fortalecimiento del Derecho Internacional, poniendo énfasis en las prioridades nacionales a la hora de negociar y participar en los foros multilaterales y regionales.
El tercer fin podemos caracterizarlo bajo la premisa neodesarrollista de base industrial, que se sustenta en el estimulo y el consumo de un mercado interno ampliado hacia el MERCOSUR, con intervención del Estado através de políticas activas de promoción de competencia e ingreso.
El último fin, ami modo de parecer, es la cuestión de Malvinas, que aparece como destacado e imprescriptible desde el inicio del gobierno de Néstor Kirchner. Se trato de volver a multilateralizarlo en los distintos foros internacionales y de conciliar una política de alianzas para conseguir apoyo.
Para la concreción de los principiosantes mencionados, se llevaron a cabo una serie de acciones para dotar de efectividad a los fines de la política exterior, las cuales según el autor, se pueden resumir en cuatro postulados. El primero hace referencia a la política multilateral de seguridad, donde las Operaciones de Mantenimiento de la Paz (OMP), la lucha contra el terrorismo internacional y el respeto y la promoción de losderechos humanos fueron sus principales variables, con el objetivo de defender la democracia, respetar la soberanía y la autodeterminación y el multilateralismo.
El segundo postulado hace referencia a la política regional caracterizado por Simonoff como la principal área de nuestro relacionamiento externo, estuvo delimitado mas al ámbito sudamericano que al latinoamericano y de allí que tuvo comoejes la sociedad estratégica con Brasil y la integración regional. En cuanto a la relación con Brasil esta ha tenido altibajos pero se debe destacar su fortalecimiento. El problema podemos hallarlo en la relevancia de cada uno de los socios; para Argentina es prioritaria la alianza estratégica con Brasil, que permitió la inserción económica internacional y el sostenimiento del MERCOSUR paragarantizar mayores márgenes de maniobra internacionales. Para el caso brasileño su relación con Buenos Aires es una entre varias, como lo son con Sudáfrica o India y su inserción internacional cuenta a partir de la UNASUR y no a partir del MERCOSUR. Mas allá de estos desajustes tanto Brasil como Argentina son socios naturales y el crecimiento del intercambio comercial es un reflejo de esa relación.
En...