Politica fiscal y monetaria de ecuador

POLITICA FISCAL ECUADOR

Análisis
La política fiscal expansiva emprendida básicamente por el gobierno central, no ha sido insuficiente como para reactivar el proceso acumulativo. Así, el incremento del gasto público solo ha contribuido a contrarrestar las recesiones o crisis sin dar un verdadero impulso a largo plazo a la Pmc y por ende a la inversión. Además mientras el incipiente gasto delgobierno trata de evitar la crisis a través del multiplicador keynesiano, en vez de aprovechar el momentáneo impulso fiscal para reactivar la economía con una adecuada política tributaria, los gobiernos de turno han obrado indiferentes a la fase expansiva, incluso en algunos casos como en el periodo 1999-2000 para impuestos progresivos y 1999-2001 para impuestos regresivos, el gobierno obrócontrario a la teoría. Sin la complementariedad de la política tributaria, más el débil papel de gobierno, la desatendida economía ecuatoriana en el largo plazo cíclicamente manifiesta su predisposición hacia una recesión. Sin embargo, cuando esto ocurre, en un primer escenario fortuito la economía experimenta un aumento de los ingresos petroleros o como en el últimos años el incremento de lastransferencias en la BOP, esto de cierta manera frena la recesión y da un nuevo, pero corto impulso a la economía. Pero en un escenario, no tan optimista el gobierno recurre nuevamente al endeudamiento público interno y/o externo, incrementando el grado de endeudamiento que a lo largo del tiempo comienza a pesar más dentro del presupuesto general convirtiéndose en una carga e impedimento para elcrecimiento y desarrollo. Vale la pena mencionar, que en el Ecuador el incremento de ingresos no previstos (petroleros y transferencias) no elimina el favoritismo de los gobiernos hacia el endeudamiento principalmente externo.
Por otra parte, el principal organismo crediticio extranjero del Ecuador y Latinoamérica es el Fondo Monetaria Internacional (FMI). Como todos sabemos, este organismo previamente aotorgar cualquier préstamo exige el compromiso de cumplimiento de una estricta política económica neoliberal y monetarista al país solicitante. Dentro de la política económica del FMI se contempla principalmente la estabilización de la economía, la disminución de la intervención del estado, la disminución del consumo y la liberización del comercio exterior. A pesar de esto, en el caso ecuatorianola firma de las 11 cartas de intención en los años 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1990, 1994, 2000, 2001 y 2003, han tenido efectos contrarios a los esperados por el FMI. En primera instancia la variación de precios al contrario de estabilizarse y gracias los recursos del préstamo externo, aumentó. Incrementando también la intervención del estado por un lado y del consumo y la inversión porotro, todo esto en el corto plazo. Luego siguiendo el recetario recesivo del FMI, se disminuyó la intervención del gobierno (desprotegiendo a la endeble economía) y se liberalizó las operaciones de comercio exterior favoreciendo el aumento de las importaciones y con esto una nueva variación de precios a más de un creciente déficit en la Balanza de Pagos, que en la mayoría de los casos se financiónuevamente con deuda Pública. A más de esto el aumento de la deuda extranjera pública ha contribuido también al aumento de la deuda extranjera privada expandiendo cada vez más el grado de endeudamiento del país
Conclusión
Una Política Fiscal acorde con el ciclo económico puede ser sostenible en Ecuador garantizando el desarrollo a largo plazo de la economía, siempre y cuando exista unaplanificación y estrategia técnica económica que identifique el estado contemporánea de la economía para de esta manera poder aplicar medidas que incentiven y/o prolonguen la fase de expansión cíclica, tomando siempre las debidas precauciones para las épocas de recesión. Lamentablemente en el Ecuador por falta de conocimiento y una mediocre accesoria económica de casi todos los gobernantes desde el regreso...