Politica Legislativa

POLÍTICA LEGISLATIVA
 Es inaceptable el considerar la Política Criminológica como una ciencia jurídica, sentido estrecho en que la consideran Jiménez de Asúa y Goppinger.
 Aún jurídicamente, la Política Criminológica no nada más es crear normas, sino la aplicación correcta de éstas. Podríamos con buen criterio dividir la política criminológica en diferentes momentos y veremos que solamentealgunos de ellos intervienen dentro de las ciencias jurídico-represivas.
Un primer momento de la Política Criminológica puede ser el legislativo, uno de los más importantes, sin embargo no el más importante. En México padecemos de una verdadera legislomanía, le damos a la ley atribuciones mágicas que no tiene. Cuando queremos resolver un problema hacemos una ley y creemos que con eso se resolvióel problema, entonces tenemos una de las colecciones de leyes más impresionantes del mundo, con 32códigos penales, 33 procesales penales, etc.; llegamos a absurdos como el de la Legislación del Departamento del Distrito Federal, en que encontramos que hay hasta un Reglamento sobre la forma de aplicarlos primeros auxilios.
• Lleva al país a la promulgación de leyes casuísticas”.
• “Lo que indicala necesidad más; de des legislar que de legislar”.
• Desde luego que es básico el arte legislativo, ya que no se tratanada más de hacer leyes, sino de hacer leyes coherentes, de hacerleyes que se cumplan; el hacer leyes que nunca se van a cumplir essimulación y este es uno de los puntos en que la Criminología es básica;pues viene el dilema de si el legislador en lo penal debe de legislardeacuerdo con los conocimientos que le da la Criminologíao de acuerdo a lo que él piensa que debe ser, o de acuerdo a lo queconviene al partido al que pertenece. Ya Vallarta señalaba que: "Ellegislador no puede justificar sus actos con brillantes juegos de palabrasque nada dicen en la esfera de la práctica".
• Es interesante la opinión de Vérsele y Van de Velde: "En la democracia parlamentaria, loselegidos deberían representar la voluntad de sus electores. En realidad, en la mayoría de los países no es así, porque la voluntad de los ciudadanos se deforma a través de las estrategias de los partidos políticos. Nuestros sistemas de democracia parlamentaria se fundan más en una partidocracia que en una democracia".
• Nos adherimos a la conclusión de Roxin en que los tres requisitos fundamentalesque deben exigirse a un sistema fructífero son:
• 1. Claridad y ordenación conceptual;
• 2.Referencia a la realidad;
• 3. Orientación en finalidades político criminales.
POLÍTICA JUDICIAL
• Después del momento legislativo, una ley bien hecha, una ley bien elaborada, una ley que sepamos que es justa, positiva y vigente(tres características básicas para que una ley sirva, pues si le faltauna de las tres no es eficaz); debemos de buscar su correcta aplicación y aquí es donde la Política Criminológica queda en manos delos jueces, lo que representa una terrible responsabilidad.
• El momento judicial es muy importante, mucho se ha estudiado cómo una equivocada política de los jueces se convierte en factor criminógeno. Compartimos la opinión de Dn. Aureliano Hernández Palacios de que"Es más importante un buen juez que una buena Ley”.
• Vérsele asegura con razón que: La formación de un juez no puede ya limitarse a conocer bien la ley, y aplicar correctamente sus preceptos, la formación de los jueces debe comportar su preparación al arte de juzgar, es decir, el arte de comprender también factores y decisiones no jurídicas y a tomarlas en cuenta en sus decisiones".
• Y nospreguntaríamos, con Roxin, "¿Para qué sirve la solución de un problema jurídico que, a pesar de su hermosa claridad y uniformidad, es desde el punto de vista político criminal erróneo?".
• Los jueces se ven obligados a actuar dentro de una política criminológica general, y son una pieza importante del sistema, por estola necesidad de su cuidadosa selección y especial preparación.
• La...