POLITICA MONETARIA

Las Dos Triadas
Cuando se le pide al estudiante qué es el dinero? todavía era más remedio que dar la respuesta convencional. el dinero es definedby sus FUNCIONES: todo es el dinero que se utiliza como mone, el dinero es lo que hace el dinero. Y las funciones del dinero son tres, para actuar como una unidad de cuenta (o 'me asure de valor como Wicksell pone), como menas de pago, y como depósitode valor. Con esta clasificación tradicional no tengo ni quererlo lo: Voy a dar por sentado en todo lo que está por venir. Pero quiero ir más de lo que hacer la pregunta complementaria: ¿cuál es la relación entre esta clasificación de la función y, y que otra clasificación tripartita igualmente famoso, tres motivos de Keynes para la tenencia de dinero-el motivo transacciones, el motivo precaución,y la especulativa motivo? Estos aldo son razones por las que se requiere (en algún sentido) dinero. Nos ougth a ser capaz de explicar Hoy los dos tríadas encajan entre sí. 
No deberá, creo, espera encontrar Aun correspondencia exacta. Clasificación de Keynes es esencialmente "primer plano", sino que se refiere a la conducta de un solo individuo, o decisión marcador, operando un whitin tantasistema monetario ya está definido. La otra tríada tiene un pie derecho hacia atrás, de modo que incluso el sistema monetario que ya está definido. La otra tríada tiene postura que es completamente diferente. 
Es lo más esclarecedor cuando sí están de pie derecho hacia atrás, de modo que incluso el propio sistema monetario se permite variar. 
Cuando damos un paso atrás, y no limitarnos a lasInstituciones monetarias de la Gran Bretaña contemporánea o la América contemporánea, pero mirando a tus bou con el fin de tener en cuenta otras posibilidades (como, por ejemplo, como los arrengements monetarios de la Italia del Renacimiento, como se describe por Luzzatto o por el Profesor Cipolla o trata de la China del siglo XIX, como se describe por el Dr. King, la pertinencia de la clasificaciónfuncional se convierte en ver y evidente. Es a la vez llegar a ser necesario distinguir entre un dinero desarrollada y completa, que posee los tres de la funciones clásicas, y los distintos tipos de dinero parcial, que tienen uno o dos de estas funciones, pero no todos. El concepto de dinero parcial tiene acá estado más a gusto en la interpretación de los fenómenos históricos. (Como en los casoscitados), pero no está en esa luz que quiero considerar aquí. I m voy a sostener que una también se puede utilizar como un instrumentos de análisis, por medio de los cuales podemos explorar algunas cuestiones que aún quedan puntos oscuros en la teoría monetaria . Una de las principales cosas que la teoría monetaria debería explicar es la Evolución de dinero. Of podemos reducir las grandes líneas de laevolución de un patrón lógico, seremos no sólo hemos arrojado luz sobre la historia, habremos profundizado nuestra comprensión de dinero, dinero, incluso moderna, sí. 
La primera de las preguntas que pueden ser abordados por la utiliza de un modelo de dinero parcial es que el motivo transacciones - si se trata de un "motivo" en absoluto, lo que vamos a encontrar motivos para dudar. Hay,evidentemente, una relación entre el motivo transacciones y la función del dinero como medio de pago. Lo que vamos a necesitar para este fin es el modelo de dinero parcial, que se concentra la atención en la función de pago. 
El dinero como medio de pago - o medio de intercambio 
¿Por qué Requiere un medio de pago? La respuesta es que los libros de texto que sea necesario con el fin de facilitar elintercambio multilateral. Cambio que se limita a dos productos puede llevarse a cabo mediante un simple trueque, pero como hijo como más de dos productos básicos han de ser objeto de comercio, se necesita algo en el Matute de dinero. 
Eso tiene sentido, sin embargo (como Patinkin nos ha mostrado) que no cuadra en absoluto con facilidad con la teoría del intercambio multilateral, tal como ha sido...