Politica otan

OtanLa OTAN reúne las condiciones para ser rechazada en la sociedad española:
está liderada por los EE.VU y es una organización estrictamente militar
—aunque se pretenda presentarla en los últimos tiempos en España como
una Alianza de corte político-cultural— que acogerá y fortalecerá a las
fuerzas armadas españolas sin, necesariamente, garantizar que éstas no vuelvan
a intervenir enpolítica interior: la OTAN ha convivido con las dictaduras
griegas y portuguesas, y apoya actualmente sin reticencias a la turca. Si
a todo esto se le suma que la Defensa aparece cada día como algo más caro
y el gasto militar se ha quintuplicado desde que España ingresó en la OTAN,
algo lógico porque no es lo mismo defenderse de un solo país (por ejemplo,
Marruecos) que de una alianza con armasnucleares como el Pacto de Varsovia;
y no es lo mismo tener un ejército adecuado a las propias necesidades
defensivas, que adecuar las fuerzas armadas al nivel de las del resto de Europa,
Canadá y EE.UU—, no resulta raro que más de la mitad de los ciudadanos,
según las encuestas de opinión, estén contra la OTAN y la permanencia
de España en la misma. O sea, que uno de los grandes eslabones paraconsolidar el proyecto político, económico y militar de la España actual
carece de legitimidad social.
Ante esta falta de legitimidad, el gobierno y la derecha plantean que el
anti-otanismo es un sector marginal, una deformación heredada del aislacionismo
autárquico franquista (tesis Luis Solana) o un acto más de la «izquierda
masoquista» e inconscientemente prosoviética que ve todos los malesen
EE.UU y no percibe el peligro soviético (tesis Paramio-Claudín). Una explicación
intermedia es que el ciudadano anti-otan está bien intencionado y
que es cierto que EE.UU no ha contribuido precisamente a la democracia,
pero este ciudadano está «mal informado», porque la OTAN no es Washington
sino París; a este señor o señora lo que les falta es información para comprender
que sereuropeos significa desde el IVA hasta la OTAN, pasando
por la necesaria implantación de Disneylandia para la creación de puestos
de trabajo. El PSOE, utilizando todos los argumentos —desde las supuestas
ventajas tecnológicas hasta la llegada del Pato Donald— tiene sobre sus espaldas
la carga de convencer a la opinión pública y cambiar su orientación.
Una tarea poco sencilla para un partido que llegóal poder enarbolando la
bandera anti-otan; pero una tarea a cumplir si se pretende consolidar un modelo
de acumulación capitalista en tiempos de crisis que camine al ritmo de
la «locomotora» de los EE.UU, con un papel intermedio en la división internacional
del trabajo (algo que se aprecia con nitidez en la fabricación y
venta de armas, por ejemplo: España compra material supersofisticado ycomplejo tecnológicamente a EE.UU y otros países, pero fabrica armas ligeras
que se venden muy bien en el mercado internacional), y poniéndole
frenos ya no sólo internos sino externos a cualquier proyecto de cambio estructural
del sistema vigente.
50
ESPAÑA: SEGURIDAD, DEFKNSA Y LA OTAN
El marco de la Alianza
Los argumentos de quienes se oponen a lo que podría denominarse sección
militardel proyecto, y en particular con relación a la OTAN, son varios.
Intentaremos aquí sintetizarlos y detenernos en algunos de ellos. Los
principales son: a) estar en la OTAN es peligroso para la seguridad de España;
b) la vinculación con la OTAN y los EE.UU, de forma dependiente,
le resta posibilidades de actuación soberana, tanto en el plano de las decisiones
internas como en políticaexterior; y, c) el proyecto actual de Defensa
consolida y acrecienta el poder del sector militar, a la vez que potencia
el complejo militar-industrial español, extrayendo recursos de la industria civil
para transferirlos al proyecto de la Defensa, con perniciosas consecuencias
económicas para el conjunto de la economía a largo plazo. Nos ocuparemos
aquí, especialmente, del primer punto.
La...