politica para amador

Ensayo del libro “política para amador” de Fernando Savater
Esta libro en general en mi opinión es muy bueno y merece ser leído, Para mí me pareció muy interesante, aunque el principio fue un poco tedioso porque Savater comienza hablándote con un sentido no muy claro, en mi caso no entendía de que me estaba hablando, pero si lees con más atención comprendes todo lo que nos dice Savater yademás el texto te deja varios conocimientos enriquecedores.
En el primer capítulo me sentí identificada con lo que dice Savater ya que describe al hombre y la sociedad en la que este vive, reconocí que la sociedad que describía Savater es la sociedad en la que vivo, en la que vive mi familia, amigos y conocidos y de la que todo hombre ha formado parte.
Me agrado mucho la manera en la que te dice suforma de pensar sobre algunos temas, porque no te impone su punto de vista sino que en ocasiones interactúa con el lector, haciéndote preguntas y poniendo algunos ejemplos, presenta pruebas o argumentos, y con esto vas creando tú mismo tu propia manera de pensar es decir, había algunos temas en los que Savater daba su opinión, lo que el cómo escritor pensaba de ciertos temas y aunque susargumentos fuesen muy claros y sensatos no siempre estaba de acuerdo del todo con sus puntos de vista , pero entonces yo como lectora también tenía que formar mis propios argumentos del porque no estaba de acuerdo con él. Yo estoy de acuerdo con la mayoría de lo que nos dice en su libro, me ayudo a aclarar y comprender mejor algunas vagas ideas que tenía sobre la política.
El capítulo ll (obedientes yrebeldes) me agrado por lo que dice Savater que “el hombre es el único animal capaz de sublevarse”, en lo que estoy muy de acuerdo ya que siempre he creído que el hombre ha sido sometido pero siempre contra su voluntad y cada que tenemos la oportunidad de revelarnos lo hacemos porque nos cuesta mucho trabajo conformarnos con lo que no estamos de acuerdo, peleamos y discutimos cada que podemos paradefender nuestros ideales o “nuestros derechos”, pero siempre hay que revelarse con inteligencia , teniendo bien en claro por lo que te quieres manifestar, no puedes revelarte solo porque si porque hasta para eso hay que ser inteligentes, y si al final de todo nos terminan convenciendo es porque nos dieron algo a cambio o nos lastimaron de alguna forma con el fin de someternos. Pero también haypersonas a las que no les importa defender lo poco que hasta ahora nos queda como sociedad que es nuestra libertad de expresarnos.

No estoy de acuerdo del todo con la idea de Savater sobre el anarquismo ya que él dice que:
–una sociedad sin política seria una sociedad sin conflictos –
con lo que no estoy de acuerdo por que el hombre es egoísta y envidioso siempre deseamos y sentimos granatracción por lo que alguien más tiene y eso nos lleva a competir con esa persona y esto provoca los conflictos cotidianos, ahora que si no hubiese autoridad entonces todos harían lo que les diera la gana, todos competirían por ser superiores sin importarles si afectan a otras personas y entonces los conflictos llano serian políticos, como las guerras, abusos, el mal gobierno y otras tantas cosas quepadece la sociedad sino que ahora serian por no ponerse de acuerdo, yo creo que es necesaria una autoridad pero que sea equitativa, justa, que sea guiada por la sociedad en general, que no vea solo por sus intereses propios, como las autoridad que actualmente tenemos, que nos exprimen y se enriquecen y avanzan solo ellos, mientras que los demás estamos estancados o peor aún nos hundimos en lapobreza, viviendo al día, sin esperanzas de crecer, de que algún día llegue un buen cambio en donde todos salgamos ganando no solo un pequeño grupo de personas, y por fin se acaben nuestros males sociales.
Otros de los capítulos que se me hiso interesante fue el lV (la gran invención griega), ya que Savater relaciona la historia de siglos atrás, en donde nos habla primero de los griegos y su...