politica social y trabajo social



POLÍTICA SOCIAL Y EL TRABAJO SOCIAL

El trabajo plantea entre sus objetivos, contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida de la población, contribuir al aumento del bienestar social de las personas y comunidades, parece obvio que permanecerán intrínsecamente relacionadas, en lo conceptual, en lo institucional, en lo laboral.
¿Pero las políticas sociales resultan suficientes paracontrarrestar el desempleo, para combatir o atenuar la pobreza y la indigencia? Pareciera que no totalmente pero vayamos un poco más para atrás.
Adam Smith decía : “El mercado es incompatible con la ética, porque cualquier acción moral voluntaria contradice las propias reglas del mercado y simplemente termina por desplazar al empresario moralizante”.
El carácter esencialmente antidemocrático delcapitalismo se puede atenuar o neutralizar políticamente por la acción del estado, mediante el derecho laboral y las políticas sociales. Y aquí nos vamos volviendo a encontrar con nuestra profesión y con la acción específica de sus agentes como posibles diseñadores e implementadores de las políticas de bienestar.
Nuestros estados representan esencialmente los intereses económicos de los sectoresque controlan (y en ocasiones definen directamente) el poder político.
En el auge del neoliberalismo nuestros estados no se “achicaron” lo que aconteció fue que redefinieron sus objetivos y su presencia activa se direcciono abiertamente hacia la defensa de los intereses de mayor concentración y poder económico. Era cierto aquello de que detrás de la propuesta de los estados mínimos, estaba laambición de que se transformara en estados máximos del capital, vulnerando la noción de bienestar general y erosionado impúdicamente los principios de equidad y solidaridad.
La vocación de una política democrática es, por lo menos , domesticar al mercado en dirección a la igualdad social. De modo que el posicionamiento en pro de la defensa y aumento de los presupuestos destinados al campo de losocial, al campo de los sectores populares desfavorecidos, se constituyen en una perspectiva estratégica y progresista que las y los trabajadores sociales no deberíamos desvalorizar, no debiéramos desestimar, ni mucho menos resignar.
Recordemos aquellas certeras apreciaciones de Alan Wolfe, cientista social norteamericano, cuando desarrollaba agudamente la idea de que “quienes abogan por un menorgasto gubernamental en los programas sociales, saben lo que hacen, pues daba la función de acumulación del estado, la única manera en la que puede reducirse la actividad gubernamental es por medio del ataque al punto más democrático, que es la política del bienestar social. . .”
Se podrá discutir si una u otra medida de solución de la crisis es más o menos adecuada. Pero el sentido de cualquiera deellas es univoco: mayor intervención del estado, mayor control de los mercados, mayor protección de los empleos y fondos de los grandes sectores vulnerables. Y aquí estamos frente no a un conjunto de medidas parciales, si no frente a la necesidad de un nuevo conjunto de reformas estructurales, a un giro en el sentido exactamente contrario al modelo que se impulso en la década del noventa y que secorrigió solo parcialmente por parte de organismos internacionales y de algunos gobiernos democráticos: el paso de un capitalismo liberal de mercado que aspira a ser al final una sociedad de mercado, a un capitalismo regulado que abre paso a otras formas de organización de la economía controlada por la política y el estado y, por lo tanto a un modelo de tipo social demócrata y de estado deprotección social.
Claudia Danani, trabajadora social y politóloga argentina, define con precisión a las políticas sociales “como un tipo de políticas estatales y dentro de estas, de sus intervenciones sociales (o intervenciones sociales del estado). Así concebidas las políticas sociales son constitutivas del régimen social de acumulación y encuentran su especificidad en el hecho de orientarse de...